Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2020 (2-589/2019;) ~ М-520/2019 от 17.12.2019

№ 2-86/2020; (2-589/2019)             

24 RS0022-01-2019-000695-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 18 сентября 2020 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Петровой С.Д.,

с участием представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Прудько Евгении Юрьевны, по доверенности № 525-2019 от 09.09.2019 года,

ответчика - Стась Виктора Николаевича,

представителя ответчика – Ажгибесовой Галины Арнольдовны,

представителя третьего лица – ПАО «МРСК Сибири» - Токма Дмитрия Игоревича, по доверенности № 24/443 от 02.07.2018 года,

при секретаре – Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Стась Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в связи с безучетным потреблением и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Стась Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в связи с безучетным потреблением и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 31.05.2012 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Стась В.Н. заключен договор № на электроснабжение. Согласно условиям заключенного договора, истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 05.09.2019 года представителем сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», с участием ответчика, была проведена плановая инструментальная проверка расчетного прибора учета ответчика №. В ходе данной проверки обнаружено, что отсутствует пломба №, установленная на вводном автомате, согласно акту № от 05.09.2019 года. Произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, за период с 04.12.2018 года (дата акта предыдущей проверки 03.12.2018 года) по 04.09.2019 года (дата акта о безучетном потреблении 05.09.2019 года) ответчиком, помимо прибора учета потреблено электроэнергии на сумму 202 848,40 рублей. Просит суд взыскать с Стась В.Н. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» 202 848,40 рублей задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 5 228 рублей.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1 исковые требования поддержала, уточнив период задолженности с 04.12.18 по 04.09.2019. Суду также показала, что 03.12.2018 года проводилась плановая проверка приборов учета ответчика, по адресу: <адрес>, сетевой организацией, о чем составлен Акт №, где в присутствии ответчика на вводном автомате, установленном до прибора учета электроэнергии, установлена пломба №. Данный Акт № подписан ответчиком без замечаний, а система учета и пломбы, установленные на оборудовании, приняты им на сохранение. При осуществлении данной проверки производилась фотосъемка, о чем отражено в Акте № В архивах сетевой организации сохранены цветные фотографии к Акту №3086, где рубильники во вводном автомате, установлены черного цвета. При проведении плановой инструментальной проверки приборов учета электроэнергии у ответчика 05.09.2019 по этому же адресу, был составлен Акт проверки №, где зафиксировано отсутствие на вводном автомате пломбы №. При этом в Акте № имеется отметка об использовании фото и видео фиксации. Изучив цветные фотографии из архива сетевой организации, изготовленные при проведении проверки 05.09.2019 установлено, что крышка вводного автомата, ранее имевшаяся на нем и опломбированная с двух сторон, отсутствует, одна из двух пломб № отломана от крышки вводного автомата и висит на корпусе, а вторая пломба вводного автомата № отсутствует вместе с крышкой вводного автомата. При этом рубильники вводного автомата являются желтыми. Данное обстоятельство бесспорно свидетельствует о том, что ответчик не только взломал установленные и принятые им на сохранение пломбы, но и заменил рубильники вводного автомата, не поставив в известность истца и сетевую организацию. Указывая в Акте безучетного потребления электроэнергии 05.09.2019 причины срыва пломбы, ответчик отразил: «электрик менял автомат и снял пломбу». Данное объяснение соответствует фактическим обстоятельствам. Полагает иск обоснованным и просит его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Стась В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Показал, что действительно по договору поставки электроэнергии получает электроэнергию в помещение магазина по адресу: <адрес>, где установлен прибор учета. Вводной автомат расположен в помещении котельной данного магазина, вход в которую осуществляется с противоположной стороны входу в магазин. 03.12.2018 действительно была проверка прибора учета по данному адресу, установлены пломбы, в том числе и на вводной автомат. В мае 2019 по окончании отопительного сезона он в котельную магазина по обозначенному адресу не заходил в связи с ненадобностью. 09.05.2019 в дневное время он занимался сельскохозяйственными работами в поле. Вечером этого дня узнал, что расположенный рядом с его магазином сельский дом культуры горел. При этом погода была сильно ветренная, чтобы не распространился огонь, житель села Мирошниченко, до приезда пожарных, на тракторе привез свою бочку с водой, в его магазине взял электрический насос «малыш», которым воспользовался для тушения пожара. 05.09.2019 сотрудники сетевой организации произвели плановую проверку прибора учета, расположенного по указанному адресу. Выявили срыв пломбы на вводном автомате. Составили Акт безучетного потребления. Поскольку он не знал о том, что Мирошниченко сорвал пломбу на вводном автомате при тушении пожара, то в акте безучетного потребления он указал, что срыв пломбы возник в результате того, что электрик менял рубильники во вводном автомате. Считает, что пломба была сорвана при пожаре, для предотвращения распространения огня на жилые дома. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Ажгибесова Г.Н. требования считает не подлежащими удовлетворению, поскольку исключением безучетного потребления электроэнергии признаются случаи нарушения пломбы в связи с воздействием непреодолимой силы. Именно такой случай непреодолимой силы имеет место быть по данному делу. Ответчик не знал о том, что Мирошниченко и Григорьев сорвали пломбу на вводном автомате в кочегарке его магазина по адресу: <адрес> при тушении 09.05.2019 пожара сельского дома культуры, который расположен в непосредственной близости с магазином ответчика. Кочегаркой, где расположен вводной автомат, ответчик после этого случая не пользовался, впервые о срыве пломбы на вводном автомате узнал во время проведения проверки работниками сетевой организации. Сначала ответчик подумал, что электрик менял вводной автомат, о чем и написал в акте безучетного потребления, а когда стал разбираться, то от Мирошниченко узнал о срыве пломбы во время тушения пожара. Ответчик добросовестно выполняет условия договора на электроснабжение. Согласно ведомостям энергопотребления за 2018, 2019 годы расход электроэнергии примерно одинаков. Считает, что безучетного потребления электроэнергии ответчик не допустил.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» Токма Д.И. исковые требования полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме. По обстоятельствам плановых проверок от 04.12.2018 и 05.09.2019 дал показания, аналогичные показаниям представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулировался в период выявления факта безучетного потребления Основными положениями № 442.

Согласно пункту 136 Положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В силу п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила технической эксплуатации № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.

Согласно пункту 145 Положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя.

Сведения, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотрены пунктом 193 Основных положений № 442.

В соответствии с п. 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных 19.09.1996 Минтопэнерго РФ и 26.09.1996 Минстроем РФ, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей № 6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Факт нарушения в работе прибора учета №, установленного в точке поставки «нежилое здание (магазин)» по адресу: <адрес>, был установлен сетевой организацией (ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго») при проведении плановой инструментальной проверки ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №. Данный акт подписан потребителем Стась В.Н. без возражений, с объяснениями о том, что сгорел автомат, электрик менял автомат, снял с автомата пломбу.

Согласно указанного акта, при проведении плановой инструментальной проверки правильности снятия показаний прибора учета и измерительного комплекса выявлено следующее нарушение: нет пломбы № ранее установленной на вводном автомате, согласно акту №124Э-3086 от 03.12.2018. Нарушение устранено на месте работниками сетевой организации.

Допущенное ответчиком нарушение квалифицировано как нарушающее достоверность показаний прибора учета и ведущее к недоучету электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 Положений № 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Согласно п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.09.2018 № содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений № 442.

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные условия содержатся также в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Законом презюмируется само обязательство абонента по обеспечению сохранности прибора учета, запрещается вскрывать пломбы завода изготовителя, пломбы, установленные на прибор учета и системы учета.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены возложенные на него обязательства по обеспечению сохранности прибора учета, факт нарушения пломбы вне степени всякого сомнения подтвержден материалами дела.

Из копии договора № от 31.05.2012 и дополнительного соглашения к нему от 18.09.2012 следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку электроснабжения в нежилое здание «магазин), расположенное по адресу: <адрес>

Ответчик в силу п. 5.1.1 данного Договора обязался потреблять и оплачивать электрическую энергию. Незамедлительно уведомлять сетевую организацию и «Гарантирующего поставщика» об авариях на электрических объектах «Абонента», связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок (п. 5.1.3 Договора). Незамедлительно сообщать сетевой организации и «Гарантирующему поставщику» обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета (п. 5.1.4 Договора). Информировать сетевую организацию о плановых (текущих и капитальных) ремонтах на электрических объектах «Абонента» в срок, не позднее 30 дней до их начала (п. 5.1.5 Договора).

В силу п. 6.8 Договора, счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Согласно п. 9.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> в помещении магазина, принадлежащего ответчику, установлен прибор учета №. В котельной, являющейся пристройкой к магазину, расположен вводной автомат, через который электроэнергия поступает в прибор учета, а затем распределяется по сети. Вводной автомат содержит в своем составе рубильники.

В соответствии с Актом № от 03.12.2018 работниками сетевой организации ПАО «МРСК_Сибири» - «Красноярскэнерго» проведена плановая проверка прибора учета № ответчика. Согласно данного акта в присутствии ответчика на вводном автомате, установлена пломба №. Данный акт № подписан ответчиком без замечаний, а система учета и пломбы, установленные на оборудовании, приняты им на сохранение. При осуществлении данной проверки производилась фотосъемка, о чем имеется соответствующая отметка.

В судебное заседание истцом представлены фотографии на бумажных носителях в цветном изображении и электронный носитель – флеш-карта, с фото фиксацией прибора учета и вводного автомата с установленными на них пломбами, согласно акту № от 03.12.2018 и согласно акту № от 05.09.2019.

При обозрении в судебном заседании электронного носителя - флеш-карты, судом проверены свойства создания представленных двух файлов. Установлено, что каждый из них создан в дату и время проведения плановых проверок прибора учета ответчика – 03.12.2018 и 05.09.2019, соответственно.

При этом фотографии в файле электронного носителя от 03.12.2018 отображают вводной автомат с установленной на его корпусе крышкой, имеющей сверху и снизу по одной пломбе с № и №, рубильники, установленные в вводном автомате имеют черный цвет.

Фотографии в файле электронного носителя от 05.09.2019 отображают вводной автомат с отсутствием на его корпусе крышки, отсутствием одной из пломб - №, а пломба № осталась на отломанном куске крышки вводного автомата, закрепленном на корпусе вводного автомата. Рубильники, установленные в вводном автомате имеют желтый цвет.

Фотографии, представленные стороной истца суду на бумажных носителях в цветном изображении, полностью соответствуют их электронным носителям.

Анализируя представленные фотографии двух последовательных между собой проверок прибора учета ответчика, суд приходит к выводу о том, что вводной автомат подвергался ремонту, поскольку в нем отломана крышка, на котором были установлены пломбы, одна из пломб отсутствует, рубильники бесспорно заменены, чего невозможно было сделать на нарушив целостность пломб вводного автомата. Данный вывод суда полностью согласуется с объяснениями, данными лично ответчиком при составлении акта безучетного потребления электроэнергии 05.09.2019, где он указал, что «электрик менял автомат и снял пломбу».

Доводы ответчика о том, что давая свои объяснения в акте безучетного потребления 05.09.2019, он ошибочно полагал о замене вводного автомата электриком, в связи с чем и дал такие объяснения, и только после этого выяснил причины, связанные со срывом пломб на вводном автомате в период тушения пожара 09.05.2019 Мирошниченко и Григорьевым, суд не принимает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Мирошниченко и Григорьев подтвердили, что действительно 09.05.2019 ими были предприняты крайние меры по предотвращению распространения огня – срыв пломбы на вводном автомате, расположенном в котельной магазина, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: <адрес>.

Пожар, имевший место 09.05.2019 в дневное время в сельском доме культуры, расположенном возле магазина, принадлежащего ответчику по указанному адресу, подтверждается и сведениями из ГУ МЧС РФ по Красноярскому краю УНД и ПР по Ирбейскому и Саянскому районам № 2-35-17-219 от 20.12.2019.

Справка ФГБУ «Среднесибирское УГМС» ГМЦ № 3366 от 17.09.2020 подтверждает наличие ветренной погоды 09.05.2020 в <адрес>.

Однако, указанные доказательства, представленные стороной ответчика, не могут повлиять на выводы суда о виновных действиях ответчика по несохранению пломб, установленных на системе учета - вводном автомате, поскольку действия свидетелей Мирошниченко и Григорьева 09.05.2019 в условиях непреодолимой силы – пожара, были связаны только со срывом пломб на вводном автомате, а в судебном заседании доказано, что произведена замена рубильников в вводном автомате. На момент 03.12.2018 – предшествующий рассматриваемой проверки – 05.09.2019, рубильники в вводном автомате были установлены черные, а в момент рассматриваемой проверки 05.09.2019 – в вводном автомате установлены уже желтые рубильники. Свидетели Мирошниченко и Григорьев не свидетельствовали о замене ими рубильников. Вводной автомат расположен в помещении котельной, пристроенной к магазину ответчика, и по показаниям ответчика, в это помещение посторонние лица доступа не имеют. Таким образом, замену рубильников в вводном автомате осуществил ответчик. И в данном случае не имеет правового значения, когда он это сделал по отношению к дате тушения пожара 09.05.2019, поскольку о планируемых работах с электрооборудованием, имеющим пломбы, он обязан уведомить сетевую организацию и гарантирующего поставщика, чего ответчик не сделал.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Нарушение (повреждение) пломб является самостоятельным квалифицирующим признаком безучетного потребления и не требует дополнительного обоснования того, что такое нарушение пломб повлекло фактическое искажение сведений об объеме потребления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии № от 05.09.2019, который соответствует требованиям Основных положений № 442, являющимся основанием для расчета объема и стоимости безучетного потребления.

В силу п. 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к названному документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений № 442).

Стоимость безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абз. 4 п. 195 Основных положений № 442).

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, ПАО «МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго» произведен расчет объема безучетного потребления за период с 04.12.2018 по 04.09.2019.

На основании данной справки-расчета истцом произведен расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии, которая составила 202 848 рублей 40 копеек.

Ответчик при рассмотрении дела не представил доказательства, опровергающие безучетное потребление электроэнергии в ином объеме и размере. Доказательств оплаты поставленной электроэнергии, объем которой определен на основании акта неучтенном потреблении электроэнергии № от 05.09.2019, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии на сумму 202 848 рублей 40 копеек за период с 04.12.2018 по 04.09.2019.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно платежному поручению от 21.11.2019 года № в сумме 5 228 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Стась Виктора Николаевича в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию на основании акта № от 05.09.2019 года о безучетном потреблении электроэнергии за период с 04 декабря 2018 года по 04 сентября 2019 года в сумме 202 848 (двести две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 228 (пять тысяч двести двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 25.09.2020 года

Председательствующий             С.Д. Петрова