Приговор по делу № 1-293/2015 от 13.07.2015

Дело № 1-293/2015 (15190533)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк          10 декабря 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Семерикова А.С.,

подсудимой Орловой К.С.,

защитника – адвоката Вострилковой Е.В.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре ...3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орловой ...9, родившейся ... в ..., гражданки ... ..., на момент совершения преступления судимости не имеющей, осужденной:

... Центральным районным судом ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлова К.С. совершила преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

10.04.2015 года около 15-40 часов Орлова К.С., находясь по адресу: ... ..., при проведении сотрудниками ОБНОН ОУР Управления МВД России по ... ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, незаконно сбыла ...4 за 500 рублей один сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, которое согласно заключению эксперта от ... ...э/10-0433 является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,041 грамма. Однако, преступление Орлова К.С. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Орлова К.С. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимая и ее защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Орловой К.С. в порядке особого производства, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Орлова К.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении Орловой К.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Орлова К.С. не замужем, имеет на иждивении пятерых малолетних детей (2004 г.р., 2005 г.р., 2010 г.р., 2011 г.р., 2015 г.р.), на учете в психиатрическом диспансере ... не состоит (л.д. 98), состоит в профилактической группе наркологического диспансера ... с диагнозом: пагубное употребление наркотических веществ (л.д. 98), УУП ОП «Центральный» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), была официально трудоустроена, по месту работы характеризовалась положительно (л.д. 100).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Орлова К.С. признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, также суд учитывает молодой возраст Орловой К.С. и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Орлова К.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Орловой К.С. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, позволяют суду признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поэтому суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Орловой К.С. (совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, покушение на незаконное распространение среди населения наркотических средств), а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для Орловой К.С. и находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Орловой К.С., подлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая, что Орлова К.С. совершила преступление ..., то есть до постановления приговора Центрального районного суда ... от ..., суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что Орлова К.С. совершила тяжкое преступление, на момент совершения преступления не судима, отбывание лишения свободы на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– материалы предварительной проверки – проверочной закупки хранить в материалах уголовного дела ...;

– наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой 0,041 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» (л.д. 78), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

– денежные средства: одна денежная купюра достоинством 500 рублей, изъятая в ходе личного досмотра у Орловой К.С. и переданные на хранение под сохранную расписку (л.д.62) оперуполномоченному ...5 – обратить в распоряжение собственника.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлову ...10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда ... от ..., окончательно к отбытию назначить Орловой ...11 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть Орловой ...12 в срок отбытого наказания: время ее содержания под стражей в период с ... по ..., а также наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда ... от ... в период с ... по ....

Меру пресечения Орловой ...13 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Орлову ...14 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– материалы предварительной проверки – проверочной закупки хранить в материалах уголовного дела ...;

– наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой 0,041 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской», после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

– денежные средства: одна денежная купюра достоинством 500 рублей, изъятая в ходе личного досмотра у Орловой К.С. и переданные на хранение под сохранную расписку оперуполномоченному ...5 – обратить в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья         (подпись)                        А.В. Иванин