Решения по делу № 2-4171/2016 ~ М-3293/2016 от 15.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

с участием истца Кожевникова М. Т.,

представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Пермском районе Пермского края – Булычевой И. Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова М. Т. к УПФ РФ (ГУ) в Пермском районе Пермского края об отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, включении исключенных периодов в трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

установил:

истец обратился в суд с изложенными выше требованиями, указав в их обоснование, что истцу отказано во включении в трудовой стаж периода работы истца в колхозе «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает его право на получении пенсии в большем размере. В связи с изложенным, просит отменить решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в подтверждении указанного периода работы и в перерасчете страховой пенсии, возложить на ответчика обязанность включить данный период в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии.

Истец в судебном заседании настаивает на исковых требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает относительно заявленных требований.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Указом Президента РФ от 10.12.1993 N 2123, действовавшим на период выхода истца на пенсию, работа несовершеннолетних граждан, родившихся до 31 декабря 1931 г. включительно, в годы Великой Отечественной войны, презюмируется.

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ.

Факт работы истца в колхозе «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден имеющимися в материалах пенсионного дела показаниями свидетелей, чей период работы в то же время на том же месте установлен.

Представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку само по себе отсутствие оригиналов имеющихся в пенсионном деле копий документов не может являться безусловным основанием для признания судом таких документов недопустимыми доказательствами.

В связи с изложенными обстоятельствами, оспариваемое решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан подлежит отмене.

При этом включению в страховой стаж истца подлежит период его работы в колхозе «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для перерасчета назначенной истцу пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным и отменить.

Возложить на УПФ РФ (ГУ) в Пермском районе Пермского края обязанность включить в страховой стаж Кожевникова М. Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, период его работы в колхозе «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет назначенной ему трудовой пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских