Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2016 от 08.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2016 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И. В.,

при секретаре Емельяновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина А.В. к Мельниковой М.А., Цибискину Е.А., Щетинину А.А., Баринову И.В., Побоженскому М.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

у с т а н о в и л:

Пронин А.В. обратился с иском к Мельниковой М.А., Цибискину Е.А., Щетинину А.А., Баринову И.В., Побоженскому М.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Просил суд взыскать с виновных лиц причиненный ему в результате мошеннических действий имущественный ущерб в сумме 800 000 руб.

Суд, проверив материалы дела, считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание дважды ((Дата) июля и (Дата)), о времени слушания дела извещены надлежащим образом. Данных об уважительности причин своей неявки суду не представили, а также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Пронина А.В. к Мельниковой М.А., Цибискину Е.А., Щетинину А.А., Баринову И.В., Побоженскому М.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Каштанова