Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3582/2016 ~ М-3819/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-3582/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 27 октября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца Волковой Н. В.,

представителя истца Волковой Н.В. – адвоката Емельяновой С. В., действующей на основании ордера №143 от 12 октября 2016 г.,

истца Саргсяна Н. К.,

ответчика Панковой Т. П.,

представителя ответчика Панковой Т.П. – Боронникова А. П., действующего на основании доверенности 13 АА 0650405 от 30 сентября 2016 г.,

ответчика Мальковой А. В.,

представителя ответчика Мальковой А.В. – Буткиной Л. Н., действующей на основании доверенности 13 АА 0648349 от 07 октября 2016 г.,

ответчика Рахмановой Е. И.,

ответчика Лукьянова В. А.,

ответчика Маньчева Н. С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Н. В., Саргсяна Н. К. к Панковой Т. П., Мальковой А. В., Рахмановой Е. И., Лукьянову В. А., Маньчеву Н. С. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ земельного участка,

установил:

Волкова Н.В., Саргсян Н.К, обратились в суд с иском к Панковой Т.П., Мальковой А.В,, Рахмановой Е.И., Лукьянову В.А., Маньчеву Н.С. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указано, что истцы являются сособственниками жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 13:23:0903113:24 площадью 627 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Размеры долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество установлены между нами соглашением о перераспределении долей от 13 января 2014 г., в соответствии с которым Волковой Н.В. в жилом доме принадлежит 33/100 доли, Саргсяну Н.К. - 67/100 долей, земельный участок принадлежит Волковой Н.В. и Саргсяну Н.К. в равных долях.

Принадлежащий истцам на праве общей долевой собственности земельный участок был поставлен на кадастровый учет 29 марта 2004 г.

Истцы указывают, что до приобретения ими указанного земельного участка его границы со смежными землепользователями были согласованы, что подтверждается протоколом согласования от 02 июня 2003 г., которым подтверждено, что границы на местности на момент их согласования были закреплены деревянным забором и забором из металлической сетки. Ими после приобретения жилого дома и земельного участка местоположение границ не изменялось, заборы не переносились.

Весной 2016 года истцам стало известно, что в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о границах нашего земельного участка, не соответствующие его фактическим границам на местности и пересекающие расположенную на земельном участке хозяйственную постройку, что свидетельствует о наличии кадастровой ошибки.

Считают, что несоответствие в описании границ принадлежащего истцам земельного участка в государственном кадастре недвижимости их фактическому местоположению возникло в связи неправильным переводом органом кадастрового учета координат поворотных точек из местной системы координат в СК-13.

Исправление указанной кадастровой ошибки во внесудебном порядке возможно лишь при условии одновременного обращения смежных землепользователей в орган кадастрового учета и составления уточненных межевых планов на смежные земельные участки.

Указывают, что из-за неприязненных отношений со смежным землепользователем Панковой Т.П., собственником земельного участка с кадастровым номером 13:23:0903113:28 площадью 566 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исправление кадастровой ошибки в сведениях ГКН во внесудебном порядке невозможно.

Основывая свои требования на вышеизложенном, истцы просят суд:

- признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах следующих земельных участков: с кадастровым номером 13:23:0903113:24, площадью 627 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

с кадастровым номером 13:23:0903113:28, площадью 566 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

с кадастровым номером 13:23:0903113:11, площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

с кадастровым номером 13:23:0903113:9, площадью 508 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- установить границы земельного участка с кадастровым номером

13:23:0903113:24, площадью 627 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по точкам 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-1, имеющим следующие координаты: Т.1 (Х:393288,21; Y: 1288770,15); Т.2(Х:393282,73; Y:1288782,90); T.3(X:393275,89; Y:1288798,26); Т.4(Х:393270,45; Y:1288796,08); Т.5(Х:393257,16; Y:1288790,32) Т.6(Х:393260,91; Y: 1288781,65); Т.7 (Х:393264,02; Y:1288773,94); Т.8(Х:393266,03; Y:1288770,44); Т.9(Х:393267,91; Y:1288766,82); Т.10(Х:393269,72; Y: 1288762,48); Т.11(Х:393270,26; Y:1288762,48); Т.12(Х:393278,95; Y:1288766,16); Т.13(X:393282,86; Y:1288767,78); Т.14(Х:393287,39; Y:1288769,72); (Х:393288,21; Y:1288770,15).

24 октября 2016 г. от истцов поступило заявление об уточнении исковых требований, принятое на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просят суд:

- признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах следующих земельных участков: с кадастровым номером 13:23:0903113:24, площадью 627 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером 13:23:0903113:28, площадью 566 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером 13:23:0903113:11, площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером 13:23:0903113:9, площадью 508 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 13:23:0903113:157, площадью 438 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером 13:23:0903113:24, площадью 627 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по точкам 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-1, имеющим следующие координаты: T.I(X:393288,21; Y:1288770,15); T.2(X:393282,73; Y:1288782,90); Т.З(Х:393275,89; Y:1288798,26); Т.4(Х:393270,45; Y:1288796,08); Т.5(Х:393257,16; Y:1288790,32); Т.6(Х:393260,91; Y:1288781,65); T.7(Х:393264,02; Y:1288773,94); Т.8(Х:393266,03; Y:1288770,44); Т.9(Х:393267,91; Y:1288766,82); Т.10(Х:393269,72; Y:1288762,48); Т.11(Х:393270,26; Y:1288762,48); Т.12(Х:393278,95; Y:1288766,16); T.13(X:393282,86; Y:1288767,78); Т.14(Х:393287,39; Y: 1288769,72); (Х:393288,21; Y:1288770,15).

В судебном заседании истец Волкова Н.В., истец Саргсян Н.К., представитель истца Волковой Н.В. адвокат Емельянова С.В. исковые требования поддержали по заявленным основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Малькова А.В., Панкова Т.П., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания были извещен своевременно и надлежащим образом, при этом ответчик Панкова А.В. представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Панковой А.В., поскольку ею представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Мальковой А.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

В судебном заседании ответчики Рахманова Е.И., Лукьянов В.А., Маньчев Н.С., представитель ответчика Панковой Т.П.- Боронников А.П., представитель ответчика Мальковой А.В. – Буткина Л.Н. исковые требования признали в полном объеме, о чем представил суду заявления в письменной форме. Указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просили принять признание иска.

Суд, заслушав объяснения сторон, полагает, что следует принять признание иска ответчиками, удовлетворив исковые требования истца.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из доверенности 13 АА №0650405 от 30 сентября 2016 г., следует, что Панкова Т.П. уполномочивает Боронникова А.П., в том числе, признать иск.

Из доверенности 13 АА 0648349 от 07 октября 2016 г. следует, что Малькова А.В. уполномочивает Буткину Л.Н., в том числе, на признание иска.

В соответствии с частью второй со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиками и их представителями исковых требований Волковой Н.В., Саргсяна Н.К. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ земельного участка, не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиками по основаниям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиками иска, последним разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Волковой Н.В., Саргсяна Н.К. к Панковой Т.П., Мальковой А.В,, Рахмановой Е.И., Лукьянову В.А., Маньчеву Н.С. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом Волковой Н.В. оплачено государственной пошлиной в размере 600 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 3).

В этой связи, истцу Волковой Н.В. подлежат возмещению понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца Волковой Н.В. с ответчиков в равных долях по 120 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования Волковой Н. В., Саргсяна Н. К. к Панковой Т. П., Мальковой А. В., Рахмановой Е. И., Лукьянову В. А., Маньчеву Н. С. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах следующих земельных участков: с кадастровым номером 13:23:0903113:24, площадью 627 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером 13:23:0903113:28, площадью 566 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером 13:23:0903113:11, площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером 13:23:0903113:9, площадью 508 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 13:23:0903113:157, площадью 438 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 13:23:0903113:24, площадью 627 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по точкам 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-1, имеющим следующие координаты: T.1(X:393288,21; Y:1288770,15); T.2(X:393282,73; Y:1288782,90); Т.З(Х:393275,89; Y: 1288798,26); Т.4(Х:393270,45; Y:1288796,08); Т.5(Х:393257,16; Y: 1288790,32); Т.6(Х:393260,91; Y:1288781,65); T.7(Х:393264,02; Y: 1288773,94); Т.8(Х:393266,03; Y:1288770,44); Т.9(Х:393267,91; Y: 1288766,82); Т.10(Х:393269,72; Y:1288762,48); Т.11(Х:393270,26; Y: 1288762,48); Т.12(Х:393278,95; Y:1288766,16); T.13(X:393282,86; Y: 1288767,78); Т.14(Х:393287,39; Y: 1288769,72); (Х:393288,21; Y:1288770,15).

Взыскать с Панковой Т. П. в пользу Волковой Н. В. судебные издержки, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 120 (сто двадцать) рублей.

Взыскать с Мальковой А. В. в пользу Волковой Н. В. судебные издержки, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 120 (сто двадцать) рублей.

Взыскать с Рахмановой Е. И. в пользу Волковой Н. В. судебные издержки, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 120 (сто двадцать) рублей.

Взыскать с Лукьянова В. А. в пользу Волковой Н. В. судебные издержки, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 120 (сто двадцать) рублей.

Взыскать с Маньчева Н. С. в пользу Волковой Н. В. судебные издержки, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 120 (сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение составлено 31 октября 2016 г.

Судья О.Н. Ионова