Решение по делу № 12-172/2020 от 22.05.2020

Дело № 12-1-172/2020

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

14 июля 2020 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А.,

при секретаре Плужникове А.С.,

рассмотрев жалобу Синицына С.А., представляющего интересы Джуринской Е.В. на основании выданной доверенности, на определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 20 мая 2020 года отказано в удовлетворении заявления Синицына С.А., представляющего интересы Джуринской Е.В. на основании выданной доверенности, о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО, нарушившей требования Правил дорожного движения РФ и совершившей 10 февраля 2020 года дорожно-транспортное происшествие.

Не согласившись с данным определением должностного лица, Синицын С.А. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой требует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

Требование мотивирует тем, что действиями ФИО, совершившей ДТП, было нарушено множество пунктов Правил дорожного движения. Так ФИО нарушила установленное ограничение скорости движения, приступила к выполнению маневра обгона на перекрестке, где выполнение такого маневра Правилами запрещено, к тому же в условиях, когда впереди двигавшееся транспортное средство подало сигнал поворота налево. Кроме того, указывает, что административное расследование было проведено в отношении Джуринской Е.В. с грубыми нарушениями процессуальных норм с обвинительным уклоном. С определением о назначении авто-технической экспертизы лицо, привлекаемое к административной ответственности Джуринская Е.В., ознакомлена не была, вследствие чего лишена была возможности реализовать свои права, в том числе на постановку соответствующих вопросов эксперту, заявление ему отвода и т.п. Водитель ФИО управляла транспортным средством в состоянии опьянения. Представитель Джуринской Е.В. обратился 16 мая 2020 года в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12 24 КоАП РФ в отношении ФИО Данное заявление было рассмотрено поверхностно и формально, в его удовлетворении отказано безосновательно.

Джуринская Е.В. в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес почтовое извещение вручено адресату 06 июля 2020 года.

Синицын С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил.

ФИО в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе на определение, Не согласилась.

Заслушав ФИО, рассмотрев поступившие материалы, прихожу к следующему.

Из представленных материалов следует, что 10 февраля 2020 года в 21 час 40 минут в районе дома № 8 по улице Полтавской города Энгельса Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором случилось столкновение транспортных средств – марки «<данные изъяты>, управляемого водителем ФИО и осуществлявшей обгон с выездом на полосу встречного движения, с автомобилем марки <данные изъяты> управляемым Джуринской Е.В., следовавшим впереди в попутном направлении и приступившим к маневру поворота налево.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 10 февраля 2020 года было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту произошедшего ДТП в отношении Джуринской Е.В.

По результатам административного расследования в отношении водителя Джуринской Е.В. 14 мая 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.Синицын С.А., представляющий интересы Джуринской Е.В. на основании выданной доверенности, 16 мая 2020 года обратился в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области с заявлением, в котором просил возбудить в отношении ФИО дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что в результате допущенного ею нарушения требований Правил дорожного движения РФ 10 февраля 2020 года было совершено ДТП. Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 20 мая 2020 года в удовлетворении заявления Синицына С.А. отказано. Выводы должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО, нахожу обоснованными. В соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Основаниями к отмене вынесенного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.Согласно части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются в частности сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса). Указанные в частях 1 и 1.1 названной статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 2). Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (часть 3). Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области сослался на проведенное административное расследование и составленный по его результатам протокол об административном правонарушении в отношении другого участника ДТП Джуринской Е.В. Согласно части 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении по одному факту совершения правонарушения составляется только один протокол об административном правонарушении. Как следует из заявления Синицына С.А., поступившего 16 мая 2020 года в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, он просил возбудить в отношении другого участника ДТП ФИО дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, по материалам административного расследования, по окончанию которого уже был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Джуринской Е.В. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО, не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>