Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2016 (2-8308/2015;) ~ М-6292/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-1631/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района г. Красноярска к Таруниной М.П., Толмачеву П.А., Васильевой Л.А., Каминской О.В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Октябрьского района в городе Красноярске обратилась в суд с исковым заявлением к Таруниной М.П., Толмачеву П.А., Васильевой Л.А., Каминской О.В. в котором просит обязать ответчиков обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Х для проведения его осмотра на предмет установления фактов перепланировки и составления акта осмотра, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками указанной квартиры. 13 октября 2014 года в адрес истца поступило обращение жильцов дома по Х по вопросу законности выполнения работ по перепланировке жилого помещения по Х. Письмами от 06 ноября 2014 года администрация района предупредила собственников жилого помещения о необходимости предоставления доступа в жилое помещение для проведения его осмотра 25 ноября 2014 года. Доступ в жилое помещение ответчиками предоставлен не был, о чем был составлен соответствующий акт.

В судебном заседании представитель истца Администрации Октябрьского района в городе Красноярске - Хаменков А.Ю. (по доверенности от 18.09.2015 сроком на один год) заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Тарунина МП., Толмачев П.А., Васильева Л.А., Каминская О.В. о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом...

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановлением администрации г. Красноярска от 14.11.2005 N 572 (ред. от 09.06.2015) "Об утверждении Положения о порядке согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, расположенных на территории г. Красноярска" (вместе с "Положением о порядке приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние") в целях реализации положений ЖК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 28.04.2005 N 266 "Об утверждении формы заявления о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения и формы документа, подтверждающего принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения" на администрацию района в городе возложены обязанности по установлению фактов самовольного переустройства и (или) перепланировки, путем составления акта установленной формы.

Администрация района в городе в течение 30 дней после установления факта самовольного переустройства и (или) перепланировки помещения направляет предупреждение установленной формы собственнику или нанимателю помещения о необходимости приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние в 3-месячный срок.

В судебном заседании установлено, что Тарунина М.П., Толмачев П.А., Васильева Л.А., Каминская О.В. являются собственниками Х, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27 октября 2014 года У.

13 октября 2014 года в адрес Администрации Октябрьского района г. Красноярска поступило обращение жильцов дома по Х по вопросу законности выполнения работ по перепланировке жилого помещения по Х. Провести проверку и установить факт переустройства Х не представилось возможным вследствие не предоставления государственному инспектору доступа в данное жилое помещение. В соответствии с постановлением Администрации г. Красноярска от 14 ноября 2005 года У в письме содержалась просьба о проведении осмотра жилого помещения на предмет самовольной перепланировки и (или) переустройства.

Как следует из ответа Департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска на запрос администрации Октябрьского района в городе Красноярске по состоянию на 30 октября 2014 года Департаментом городского хозяйства не принималось решения о согласовании перепланировки и (или) переустройства вышеуказанного жилого помещения.

06 ноября 2014 года в адрес каждого из ответчиков Администрация района г.Красноярска направила письма с предупреждением собственников жилого помещения о необходимости предоставления доступа в жилое помещение для проведения его осмотра 25 ноября 2014 года.

Согласно актов от 25 ноября 2014 года и от 30 января 2015 года, доступ в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Х, для проведения её осмотра на предмет установления фактов перепланировки и составления акта осмотра не обеспечен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Администрации Октябрьского района в городе Красноярске об обязании Таруниной МП., Толмачева П.А., Васильевой Л.А., Каминской О.В. предоставить представителям Х в городе Красноярске доступ в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Х, для проведения его осмотра на предмет установления фактов перепланировки и составления акта осмотра обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Октябрьского района г. Красноярска удовлетворить.

Возложить на что Тарунину М.П., Толмачева П.А., Васильеву Л.А. Л.А., Каминскую О.В. обязанность предоставить представителям Администрации Октябрьского района в городе Красноярске доступ в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Х, для проведения его осмотра на предмет установления фактов перепланировки и составления акта осмотра.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: