Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2628/2014 ~ М-1698/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-2628/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2014 года                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

В С О С Т А В Е :

председательствующего судьи                 Мороза И.М.,

при секретаре                             Востриковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Т. В. к Чумаковой О. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием признать ответчика утратившей право пользования принадлежащей истцу на правые собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником спорного жилого помещения, ответчик не является членом ее семьи, была вселена в жилое помещение временно с целью трудоустройства и поиска жилья по новому месту жительства, по утверждению истца, ответчик, собрав свои вещи выехала из спорного жилого помещения, законные основания для пользования ответчиком спорной квартирой отсутствуют, однако ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, в связи с чем истец обратилась с иском в суд.

Истец Полякова Т.В. в судебном заседании поддержала доводы и требования иска в полном объеме, в связи с неявкой в суд ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чумакова О.А. в суд не явилась, судом приняты меры извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств не заявляла.

В связи с неявкой в суд ответчика, с учетом мнения стороны истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требование иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно пояснениям истца, ответчик не является членом ее семьи, была вселена в жилое помещение временно с целью трудоустройства и поиска жилья по новому месту жительства, по утверждению истца, ответчик, собрав свои вещи выехала из спорного жилого помещения.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих обстоятельства, позволяющие в соответствии с положением ст. 31 ЖК РФ временно сохранить за ним право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, а лишь является административным актом.

Разрешая спор по существу, суд учитывает приведенные обстоятельства и действия ответчика, который, не проживая в спорном доме, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от /дата/г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Доказательств наличия какого – либо соглашения о праве пользования и проживания в жилом помещении ответчиком не представлено.

Судебным разбирательством установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет.

Также, суд полагает, что при установленных судом обстоятельствах самовольного прекращения ответчиком права пользования жилым помещением, не имеется оснований для сохранения за ответчиком на определенный период времени права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исходя из принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением ответчик утратила, в связи с чем, исковое заявление истца подлежит удовлетворению и ответчик подлежит снятию на основании данного решения суда после его вступления в законную силу с регистрационного учета по адресу нахождения принадлежащего истцу дома без его согласия территориальным отделом Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, то есть Октябрьским отделом УФМС по НСО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Поляковой Т. В. к Чумаковой О. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Чумаковой О. А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение суда после вступления его в законную силу, является основанием для снятия территориальным подразделением Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> Чумаковой О. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, без ее согласия.

Заочное решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/