Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-48/2021 от 19.02.2021

Мировой судья Русакова О.Т.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)

04 марта 2021 Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимарина Олега Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 13 Кировского районного суда г. Самары Самарской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 11.12.2020 года по иску ООО «АйДи Коллект» к Тимарину О.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, которым постановлено:

«Исковые требования ООО АйДи Коллект» к Тимарину О.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Тимарина О.Ю. в пользу ООО АйДи Коллект» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам 9890 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 595 рублей 60 копеек, а всего 15485 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 60 копеек.»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с Тимарина О.Ю. в свою пользу задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14890 руб., из которых: 5000 руб. - задолженность по основному долгу, 9890 руб. – задолженность по процентам, расходы на оплату госпошлины – 595,60 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Турбозайм» и Тимариным О.Ю. заключен договор потребительского займа № № в электронном виде, ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена возможность продления возврата суммы займа на срок от 20 до 30 дней. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Просрочка исполнения обязательств – 123 календарных дня. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Турбозайм» уступило ООО «Финпротект» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Финпротект» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Изначально истец обратился за взысканием задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное решение.

Тимарин О.Ю. с решением мирового судьи не согласен, просит решение мирового судьи судебного участка № Кировского районного суда <адрес> отменить. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № - и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Русаковой О. Т. было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с заявителя задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО «АйДи Коллект». В соответствии с принятым решением взыскана задолженность по основному долгу в размере 5000 рублей, по процентам 9890 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 595 рублей 60 копеек, а всего 15485 рублей 60 копеек. Против выплаты почти 2-кратной суммы процентов возражает. Просит суд рассмотреть дело и изменить сумму процентов к выплате.

В судебном заседании заявитель Тимарин О.Ю. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что не согласен с размером процентов.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), это не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Турбозайм» и Тимариным О.Ю. заключен договор потребительского займа № № в электронном виде, ответчику предоставлен заем в размере 5000 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 839,50% годовых. Договором предусмотрена возможность продления возврата суммы займа на срок от 20 до 30 дней. Срок возврата займа, с учетом пролонгации действия договора, которой ответчик воспользовался, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа.

Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа – <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа 30 календарных дней. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Условий. Срок действия договора 1 год и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору <данные изъяты> годовых <данные изъяты>% в день). Начисление процентов на сумму займа прекращается, если исполнение обязанности по возврату займа просрочено заемщиком более чем на <данные изъяты> дней.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа общий размер задолженности к моменту возврата займа – <данные изъяты>.: <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты>. – сумма процентов.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались ни в суде первой ни в суде апелляционное инстанции.

Факт выполнения кредитором обязательств по предоставлению займа ответчику подтверждаются представленным в материалы дела уведомлением, Тимариным О.Ю. не оспаривается.

На основании изложенного, суд первой инстанции верно указал на возникновение обязательства между сторонами установленными согласно Индивидуальным условия договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Турбозайм» уступило ООО «Финпротект» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Финпротект» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Кроме того, согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Оснований для снижения размера процентов по кредиту у суда не имеется, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому ответчиком суду не представлено.

При заключении договора ответчик выразил добровольное согласие на заключение договора на предложенных условиях, был с ними ознакомлен. Ответчик не был лишен возможности отказаться от заключения договора займа в случае не согласия с его условиями, в том числе в части размера подлежащих начислению процентов на сумму займа. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Доказательств, подтверждающих факт вынуждения ответчика к заключению договора займа, суду не представлено. Ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя обязательства по договору займа. В случае неприемлемости условий договора, ответчик не был лишен права не принимать на себя соответствующие обязательства.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа. Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, признает его достоверным.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда первой инстанции так же как и у суда апелляционной инстанции отсутствуют, так как предусмотренные договором займа проценты, в отличие от неустойки штрафную природу не имеют, они взимаются как плата за пользование кредитом.

На основании изложенного, мировой судья пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с Тимарина О.Ю. расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представлений, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают вынесенного мировым судьёй решения, а лишь содержат в себе несогласие с обстоятельствами, установленными решением мирового судьи.

Поскольку мировым судьей были правильно установлены и исследованы обстоятельства и доказательства, имеющие значение для дела, правильно сделаны выводы из обстоятельств дела и применены нормы процессуального и материального права, связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи нет, суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованны, в результате чего не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 13 Кировского районного суда г. Самары Самарской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ООО «АйДи Коллект» к Тимарину О.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тимарина Олега Юрьевича без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                     О.Н. Андрианова