Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2021 (2-3380/2020;) ~ М-2484/2020 от 17.08.2020

№

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Петренко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к Петренко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14.08.2012г. между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Петренко В.С. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 112 313 руб. на срок до 14.08.2017г. под 39% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графика платежей.

12.11.2013г. между ОАО «Восточный экспресс Банк» заключил с ООО «ТРАСТ» договор уступки прав (требований) №716 в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

В связи с чем, на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 156 349 руб. 91 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу -111 644 руб.19 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 44 705 руб. 72 коп. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик произвел гашение в размере 230 руб. 52 коп., которые были зачислены в счет судебных расходов по судебному приказу. В связи, с этим задолженность Петренко В.С. перед                            ООО «ТРАСТ» составляет 156 349 руб. 91 коп.

Истец просит взыскать с Петренко В.С. задолженность по кредитному договору в сумме 156 349 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096 руб. 48 коп.

Истец ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный-экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Петренко В.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, путем направления извещений заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

Судебные извещения возвращены суд с отметкой об истечении срока хранения.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.08.2012г. между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Петренко В.С. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 112 313 руб. на срок до 14.08.2017г. под 39% годовых.

Судом также установлено, что Петренко В.С. принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы долга.

12.11.2013г. ОАО «Восточный-Экспресс Банк» уступил права (требования), в том числе и по указанному выше кредитному договору ООО «ТРАСТ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №716 и приложением №1 к договору.

Согласно п. 1.1 договора об уступке прав, цедент передает, а Цессионарий –принимает права (требования), заключенных Цедентом с физическими лицами согласно приложении 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему Договору.

На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика Петренко В.С. перед Банком по кредитному договору № от 14.08.2012г. составляла 156 349 руб. 91 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу -111 644 руб. 19 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 44 705 руб. 72 коп.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, должник Петренко В.С. с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «Восточно экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел оплату в размере       230 руб. 52 коп., которые пошли в счет погашения судебных расходов за подачу заявление о вынесении судебного приказа.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «ТРАСТ» составляет                     156 349 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчет долга по кредитному договору, суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суду не представил.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, с него в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности в размере 156 349 руб. 91 коп.

Кроме этого, с Петренко В.С. в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 096 руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Петренко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Петренко В.С. пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.08.2012г. за период с 12.11.2013. по 16.07.2020г. в размере 156 349 руб. 91 коп. из которой сумма задолженности по основному долгу -111 644 руб. 19 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 44 705 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  Т.А. Дорохина