Решение по делу № 2-1081/2016 ~ М-1175/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-1081/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года                                                                                  г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Никитиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухачева В.Е. к Николаевой К.Н. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Трухачев В.Е. обратился в суд с иском к Николаевой К.Н. о признании договора купли - продажи автомобиля марки Шевроле Blazer 3506 между ним (Трухачевым В.Е.) и Николаевой К.Н. недействительным, признании записи в паспорте транспортного средства (адрес) о Николаевой К.Н., как о собственнике транспортного средства, недействительной.

Требования мотивировал тем, что в 2010 году он приобрел легковой автомобиль Шевроле Blazer 3506, *****

На основании договора купли-продажи автомобиля от 15 ноября 2015 г., оформленного в простой письменной форме, указанный выше автомобиль был зарегистрирован на имя Николаевой К.Н., внесена соответствующая запись в ПТС об ответчике, как собственнике транспортного средства. На автомобиле установлены пластины государственного регистрационного знака *****

В настоящее время автомобиль передан ему (Трухачеву) на ответственное хранение на основании постановления от 01.04.2016 г. о сдаче вещественного доказательства на хранение в рамках уголовного дела №, возбужденного ОМВД России по Костромскому району, по которому он признан потерпевшим.

Договор от 15.11.2015 года с Николаевой К.Н. он (Трухачев) не заключал и не подписывал. Впервые ответчицу увидел лишь после обращения в правоохранительные органы относительно неправомерного завладения транспортным средством в момент изъятия автомобиля. Волеизъявления на передачу автомобиля в собственность ответчице он никогда не выражал, в разделе «подпись прежнего собственника» ПТС он не расписывался, никаких денежных средств за автомобиль от неё не получал.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и иедействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, имеются все основания для признания договора купли - продажи автомобиля (между физическими лицами) от 15.11.2015 г. недействительной сделкой. Поскольку денежных средств от ответчицы не получал, оснований для взыскания с него (Трухачева) денежных средств в размере, указанном в договоре цены автомобиля 130 000 рублей, не имеется.

В процессе рассмотрения дела истец Трухачев В.Е. уточнил исковые требования, просил признать договор купли - продажи автомобиля марки Шевроле Blazer 3506 между Трухачевым В.Е. и Николаевой К.Н. недействительным.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Васильев А.В.

Истец Трухачев В.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Николаева К.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела не заявила. Ранее ответчик Николаева К.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Она пояснила, что Трухачева видит впервые в судебном заседании, договора купли - продажи автомашины она с ним не подписывала. С продавцом спорной автомашины встречался ее муж, ему показывали документы на машину, в которых значилась фамилия Трухачев. Паспорт продавца он внимательно не смотрел, допускает, что там могла быть написана другая фамилия. Денежные средства за автомобиль Трухачеву она не передавала.

Соответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестно, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, обозрев материалы уголовного дела №, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Требования к оформлению сделки в письменной форме содержатся в ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 данной статьи сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 168 п. 1 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

Согласно договору купли - продажи от 29 декабря 2010 года Трухачев В.Е. приобрел автомобиль Шевроле Blazer 3506, ***** что отражено в копии паспорта транспортного средства, представленного истцом.

Согласно договору купли - продажи от 15 ноября 2015 года, заключенному между Трухачевым В.Е. и Николаевой К.Н., продавец передал в собственность покупателя транспортное средство марки Шевроле Blazer 3506, *****. По согласованию сторон стоимость автомобиля составляет 130 000 рублей.

В сведениях, представленных по запросу суда Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по Костромской области от 08 сентября 2016 года, автомобиль марки Шевроле Blazer 3506, ***** 31 октября 2013 года был зарегистрирован за Трухачевым В.Е. 20 ноября 2015 года данный автомобиль под регистрационным знаком О 630 ЕО 44 перерегистрирован на нового собственника Николаеву Капитолину Николаевну.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Костромскому району от 17 марта 2016 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ в отношении неустановленного лица. В постановлении указано, что 09 ноября 2015 года в дневное время неустановленное лицо, находясь по адресу (адрес), д. Колебино, (адрес), путем обмана, злоупотребив доверием Трухачева В.Е., завладело автомобилем марки Шевроле Blazer 3506 государственный регистрационный номер ***** причинив своими умышленными действиями материальный ущерб Трухачеву В.Е. на сумму 130 000 рублей.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Костромскому району от 17 марта 2016 года Трухачев В.Е. признан потерпевшим по уголовному делу №.

Постановлением от 01 апреля 2016 года автомобиль марки Шевроле Blazer 3506 с пластинами государственного регистрационного знака ***** с ключами и брелком сигнализации признан вещественным доказательством по уголовному делу №. В постановлении указано, что указанный автомобиль был продан неустановленным лицом. Николаевой К.Н., которая поставила вышеуказанный автомобиль на учет МРЭО ГИБДД с присвоением другого регистрационного знака ***** В ходе осмотра места происшествия от 22.02.2016 года автомобиль Шевроле Blazer 3506 с поменянными пластинами государственного регистрационного знака ***** был изъят у дома, расположенного по адресу: (адрес)

Постановлением от 01 апреля 2016 года вещественное доказательство автомобиль марки Шевроле Blazer 3506 с пластинами государственного регистрационного знака О 630 ЕО 44 с ключами и брелком сигнализации передан Трухачеву в.Е..

Из пояснений истца Трухачева В.Е., ответчика Николаевой К.Н. следует, что договор купли - продажи от 15 ноября 2015 года автомобиля Шевроле Blazer 3506 собственник транспортного средства Трухачев В.Е. не подписывал.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля между Трухачевым В.Е. и Николаевой К.Н. от имени продавца подписан неуполномоченным лицом, сам договор не содержит подписи продавца Трухачева В.Е. и не отражает реального волеизъявления последнего, суд признает договор купли-продажи 15 ноября 2015 года недействительным в силу статьи 168 ГК РФ.

На основании изложенного, уточненные требования Трухачева В.Е. к Николаевой К.Н. о признании договора купли - продажи автомобиля марки Шевроле Blazer 3506 между Трухачевым В.Е. и Николаевой К.Н. недействительным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Трухачева В.Е. удовлетворить.

Признать недействительным договор купли - продажи автомобиля марки Шевроле Blazer 3506, ***** заключенный 15 ноября 2015 года между Трухачевым В.Е. и Николаевой К.Н..

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                        М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2016 года