Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-0493/2017 от 07.10.2016

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года адрес

Кузьминский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Вересова М.О., при секретаре Васюкове Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителей,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Кузьминский районный суд города Москвы по месту своего жительства с иском к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителей.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика наименование организации фио заявил ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика наименование организации так как правоотношения данного ответчика и истца не охватываются Законом о защите прав потребителя.

Представитель истца фио возражал против направления дела по подсудности.

Истец фио, представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

фио, в том числе предъявлены исковые требования и к наименование организации об обязании внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками, на основании заключенного между истцом и наименование организации 27 января 2016 года договора банковского вклада.

Отношения между банком и вкладчиком регулируются законом о защите прав потребителей, в связи с чем оснований для направления данного дела по подсудности, не имеется.

Исковое заявление принято судом в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 166, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика наименование организации о направлении гражданского дела по подсудности - отказать.

 Судья М.О. Вересов.