Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2016 ~ М-1548/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-1586/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2016 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.

с участием представителя истца Батуриной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлачева И.А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Хохлачев И.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

Исковые требования обоснованы тем, что … года в г. … на ул. … у дома №13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей … государственный регистрационный знак … и … государственный регистрационный знак … под управлением Вострова А.А., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, чем допустил столкновения с транспортным средством истца. … года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО, предоставил поврежденный автомобиль на осмотр эксперту страховщика и все необходимые документы. Выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена не позднее … года. … года истец обратился к ответчику с досудебной претензией р выплате страхового возмещения по ОСАГО и неустойки за просрочку. Выплаты не последовало. В связи с намерением обратиться в суд за защитой нарушенного права истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертного заключения №… ООО «…» стоимость восстановительного ремонта автомобиля … государственный регистрационный знак … с учетом износа рассчитанного на основании Положения Центрального Банка РФ №432-П составил … рубля. … года указанное событие страховщиком было признано страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в размере … рублей, что находится в пределах 10% погрешности. Истец просит суд взыскать с ответчика убытки, связанные с оценкой ущерба в размере … рублей, неустойку (пени) в размере 1%, в размере …рубля, компенсацию морального вреда в размере … рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере …рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов, отказать во взыскании компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ООО «Зетта Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковое заявление Хохлачева И.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что … года в 23 час. 50 мин. у дома № 13 по ул. … г. … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца … государственный регистрационный знак … и автомобиля … государственный регистрационный знак …, под управлением Вострова А.А. Факт ДТП, повреждение автомобиля истца, а также вина водителя Вострова А.А. подтверждается справкой о ДТП от … года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от … года и постановлением по делу об административном правонарушении от … года (л.д.11,12,13)

Гражданская ответственность Хохлачева И.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.10).

По факту произошедшего страхового события истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае. Все документы необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО были представлены истцом ответчику в полном объеме … года (л.д.14).

Признав происшествие страховым случаем ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме … рублей … года (л.д.39).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере … рублей за составление экспертного заключения (л.д.16 оборотная сторона).

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г.№40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения … года, таким образом, срок для выплаты страхового возмещения по ОСАГО истек … года. Ответчик выплатил страховое возмещение … года с нарушением срока предусмотренным законом.

Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения составила …дней.

Суд считает, что за период времени с … года по … года неустойка составляет … рубля (… рублей х 1% х … дней).

Однако, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до … рублей, учитывая при этом принцип разумности и соразмерности ответственности страховщика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, заявления об этом представителя ответчика, а также того, что период просрочки исполнения обязательства незначительный.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда на основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вместе с тем, суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме …рублей крайне завышенным, и на основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных судом перенесенных истцом нравственных страданий, требований разумности и справедливости, снижает его до …руб.

Суд считает, что с ответчика не подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя о выплате страхового возмещения в размере 50 % от присужденной судом суммы. Данный вывод суд делает на основании п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Поскольку страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме добровольно до обращения истца в суд, требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере …руб. (л.д.40).

Учитывая сложность дела, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представления в сумме …руб., поскольку указанная сумма соответствует объему оказанных представителем услуг, качеству и их стоимости, зафиксированной в договоре об оказании правовых услуг.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме …рублей, поскольку доверенность является общей, а не на представление интересов истца именно в данном судебном процессе.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере … рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Хохлачева И. А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Хохлачева И.А. расходы по оценке ущерба в размере …рублей, неустойку в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, расходы на услуги представителя в размере … рублей, всего … рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Согласовано для размещения на сайт.

Судья: /подпись/