Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2020 (1-154/2019;) от 25.11.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 05 февраля 2020 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника - адвоката Лебедева Д.А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Веселова Н.В,,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Веселова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Веселов Н.В. дважды совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находившиеся возле ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Веселов Н.В. и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, из корыстных побуждений договорились между собой о совместном совершении ими кражи чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел Веселов Н.В. и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направились в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», действуя согласованно по предварительной договоренности и способствуя друг другу в совершении кражи, в соответствии с распределенными ролями лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и Веселов Н.В., тайно, воспользовавшись моментом, когда за их действиями никто не наблюдает, для достижения общей корыстной цели, способствовали друг другу в совершении тайного хищения чужого имущества. В то время, когда Веселов Н.В. снимал с полок магазина товар и складывал в сумку, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство подстраховывало соисполнителя от возможного обнаружения совершаемой кражи, чтобы предупредить об опасности. В соответствии с распределенными ролями, Веселов Н.В. и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, похитили принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товары, а именно: шоколад «<данные изъяты>» в упаковке массой 200 г стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 плитку в количестве 11 штук на сумму <данные изъяты> руб., шоколад «<данные изъяты>» в упаковке массой 100 г в стоимостью <данные изъяты> руб. за плитку в количестве 7 штук на сумму <данные изъяты> руб., шоколад «<данные изъяты>» массой 100 г стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 плитку в количестве 9 штук на сумму <данные изъяты> руб., шоколад «<данные изъяты>» массой 100 г стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 плитку в количестве 7 штук на сумму <данные изъяты> руб., шоколад «<данные изъяты>» массой 100 г стоимостью <данные изъяты> руб. за плитку в количестве 7 штук на сумму <данные изъяты> руб., шоколад «<данные изъяты>» массой 100 г стоимостью <данные изъяты> руб. за плитку в количестве 10 штук на сумму <данные изъяты> руб., шоколад <данные изъяты>» массой 200 г стоимостью <данные изъяты> руб. за плитку в количестве 4 штук на сумму <данные изъяты> руб., шоколад «<данные изъяты>» массой 112 г стоимостью <данные изъяты> руб. за плитку в количестве 4 штук на сумму <данные изъяты> руб., шоколад «<данные изъяты>» массой 200 г стоимостью <данные изъяты> руб. за плитку в количестве 6 штук на сумму <данные изъяты> руб., кофе «<данные изъяты>» в дрип-пакетах массой 140 г каждый в количестве 4 пакетов стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 пакет на сумму <данные изъяты> руб., шампунь <данные изъяты>» емкостью 400 мл каждая в количестве 2 бутылок стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, на сумму <данные изъяты> руб., шампунь «<данные изъяты>» емкостью 400 мл в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты> руб., шампунь «<данные изъяты>» емкостью 400 мл в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты> руб., шампунь «<данные изъяты>» емкостью 400 мл в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты> руб., бальзам-ополаскиватель «<данные изъяты>» емкостью 400 мл каждая в количестве 4 бутылок, стоимостью <данные изъяты>. за каждую, на сумму <данные изъяты> руб., бальзам-ополаскиватель «<данные изъяты>» емкостью 400 мл каждая в количестве 2 бутылок стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, на сумму <данные изъяты> руб., после чего скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными действиями Веселов Н.В. и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, причинили ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после совершения кражи в магазине «<данные изъяты>», находившиеся возле магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Веселов Н.В. и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, из корыстных побуждений договорились между собой о совместном совершении ими кражи чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Веселов Н.В. и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направились в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», действуя согласованно по предварительной договоренности и способствуя друг другу в совершении кражи, в соответствии с распределенными ролями Веселов Н.В. и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, тайно, воспользовавшись моментом, когда за их действиями никто не наблюдает, для достижения общей корыстной цели, способствовали друг другу в совершении тайного хищения чужого имущества. В то время, когда лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство снимало с полок магазина товар и складывало в сумку, Веселов Н.В. подстраховывал соисполнителя от возможного обнаружения совершаемой кражи, чтобы предупредить об опасности. В соответствии с распределенными ролями, Веселов Н.В. и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, похитили принадлежащие АО «<данные изъяты>» товары, а именно: кофе «<данные изъяты>» в дрип-пакетах массой 240 г каждый в количестве 2 пакетов стоимостью <данные изъяты> руб. за упаковку на сумму <данные изъяты> руб., кофе «<данные изъяты>» в дрип-пакетах массой 500 г в количестве 1 пакета на сумму <данные изъяты> руб., кофе «<данные изъяты>» в дрип-пакетах массой 150 г в количестве 1 пакета на сумму <данные изъяты> руб., кофе «<данные изъяты>» в дрип-пакетах массой 230 г в количестве 1 пакета на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие АО «<данные изъяты>». При этом оба наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга об опасности. Похищенные товарно-материальные ценности Веселов Н.В. и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, сложили в имеющуюся у последнего сумку, и скрылись с места преступления, получив реальную, возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными действиями Веселов Н.В. и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, причинили АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..

Подсудимый Веселов Н.В. в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого Веселова Н.В., поддержанным защитником Лебедевым Д.А., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в период следствия (л. д. <данные изъяты>) выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, до судебного заседания просил дело рассмотреть в его отсутствие, подтвердил согласие на рассмотрение дела особом порядке, вопрос и мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда,

представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО2 в период следствия (л. д. <данные изъяты>) выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, до судебного заседания направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердив согласие на рассмотрение дела особом порядке, вопрос и мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда,

государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Квалификацию действий Веселова Н.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимый дважды совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность виновного.

Веселов Н.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Веселова Н.В. по обоим эпизодам хищений полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Веселова Н.В. судом не установлено.

Веселов Н.В. судим, совершил два преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельств дела, которые в своей совокупности свидетельствуют о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, а также обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Веселову Н.В. наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания судом применены правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать Веселову В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Преступление Веселовым Н.В. совершено в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд при назначении наказания применяет правила ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступление Веселовым Н.В. совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбытия наказания Веселову Н.В. с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд определяет исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу являются 1 DVD диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» и 1 DVD диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», которые подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Веселова Н.В. виновным в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Веселову Н.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и оставшейся части не отбытого наказания по приговору <данные изъяты>, по совокупности преступлений, назначить Веселову Н.В наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Веселову Н.В. условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 15.04.2019.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному Веселову Н.В. наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору <данные изъяты> в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров, назначить Веселову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Веселову Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Веселову Н.В. исчислять с дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Веселову Н.В. в срок отбывания наказания срок наказания, отбытый по приговору <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день лишения свободы, время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1,5 дня лишения свободы.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>» - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Веселовым Н.В. в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному Веселову Н.В., что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Веселову Н.В., что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Веселову Н.В., что он имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.    

Судья подпись Потапов К.А.