Решение по делу № 2-306/2017 (2-7388/2016;) ~ М-6119/2016 от 06.09.2016

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо: ООО «Павшино-Сити» о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива указав, что в результате разрыва колбы фильтра холодной воды, <адрес>, расположенной в <адрес> по Красногорскому бульвару в <адрес>, собственником которой является истица. Ответчица является собственником <адрес> по указанному адресу. По факту залива квартиры был составлен акт. Размер суммы, необходимой для проведения восстановительного ремонта квартиры, составил 113264,44 руб. Помимо того, за проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта квартиры истицей затрачено 6 000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 113264,44 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 6 000 руб., и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3465 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ООО «Павшино-Сити» - ФИО5, в судебном заседании требования оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате разрыва колбы фильтра холодной воды, <адрес>, расположенной в <адрес> по Красногорскому бульвару в <адрес>, собственником которой является истица. Ответчица является собственником <адрес> по указанному адресу. По факту залива квартиры был составлен акт. Размер суммы, необходимой для проведения восстановительного ремонта квартиры, составил 113264,44 руб. Помимо того, за проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта квартиры истицей затрачено 6 000 руб.

В силу приведенной нормы закона, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию материальный ущерб в размере 113264,44 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат расходы по оплате проведенной экспертизы в сумме 6 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 465 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 113264,44 руб., убытки на сумму 6 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 465 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин