Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6989/2015 ~ М-5231/2015 от 24.08.2015

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 5 октября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2015 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным правонарушением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным правонарушением, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, г. Екатеринбурга, между автомобилями <иные данные>, гос. номер № и <иные данные>, гос. номер №, был поврежден автомобиль, <иные данные>, гос. номер №, принадлежащий истцу.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля <иные данные>, гос. номер №, <ФИО>8 Собственником автомобиля <иные данные>, гос. номер №, указан <ФИО>2

В результате ДТП автомобиль <иные данные>, гос. номер №, принадлежащий истцу, получил следующие повреждения: задний бампер, накладка заднего бампера, оба задних фонаря, заднее левое крыло, крышка багажника.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился за независимой оценкой к экспертам ООО ОК «Эксперт оценка». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта, исходя из средних цен, сложившихся в регионе, с учетом износа составляет <иные данные>

За услуги по проведению независимой экспертизы, истцом оплачено по квитанции <иные данные>, за оказание услуг по передаче уведомления о прибытии на осмотр поврежденного автомобиля оплачено <иные данные>, что также явилось для истца убытками.

За оказанием юридической помощи истец обратился к адвокату, за услуги по квитанции оплачено <иные данные>.

Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания истец просил взыскать с ответчика <иные данные> в счет возмещения ущерба от ДТП, <иные данные> в счет возмещения убытков на проведение независимой экспертной оценки, <иные данные> в счет затрат на передачу уведомления о прибытии на осмотр поврежденного автомобиля, <иные данные>, в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя <ФИО>4, которая в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила иск удовлетворить.

Ответчик <ФИО>8 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, <иные данные> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <иные данные> под управлением <ФИО>1, принадлежащего ему на праве собственности и <иные данные> под управлением <ФИО>8, принадлежащего на праве собственности <ФИО>5, о чем свидетельствует справка о ДТП (л.д. 11).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9), извещении о ДТП, подписанном участниками ДТП (л.д. 10) дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что водитель автомобиля <ФИО>8, не обеспечила постоянный контроль за движением, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение со стоящим автомобилем истца.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <ФИО>8 Между действиями <ФИО>8м. и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется прямая причинно-следственная связь. Нарушений ПДД со стороны водителя <ФИО>1, в судебном заседании не установлено. Каких-либо иных доказательств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На момент ДТП автомобиль <иные данные> принадлежал на праве собственности <ФИО>1, что подтвреждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 12).

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) то есть в зависимости от вины.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (в зависимости от вины).

В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответственность <ФИО>8 не застрахована, доказательств обратного ответчиком суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено

Таким образом, материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием истцу, подлежит взысканию с ответчика.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд учитывает следующее.

В материалы дела представлено Экспертное заключение № эксперта-техника <ФИО>6 ООО ОК «Эксперт Оценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <иные данные> (л.д. 13-42). Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу о том, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу должно быть положено именно Заключение эксперта-техника <ФИО>6в., поскольку оно достаточно мотивировано, составлено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в нем приведено описание проведенных исследований, приложены фототаблицы, мотивированы позиции о стоимости деталей и ремонтных работ, нормо-часа работ по проведению ремонта. Произведенный расчет стоимости восстановительного ремонта основан на результатах осмотра поврежденного автомобиля, проведенного оценщиком. Оснований ставить под сомнение компетентность оценщика у суда не имеется, поскольку к заключению приложены документы, подтверждающие его полномочия и квалификацию. По мнению суда, указанное заключение отражает действительный размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства истца в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Возражений относительно стоимости восстановительного ремонта как и своего расчета ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере <иные данные>

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стоимость услуг эксперта составляет <иные данные>, оплаченных истцом (л.д. 43) и включается в состав убытков, подлежащих возмещению ответчиком, в связи с чем суд взыскивает с ответчика <иные данные>.

Поскольку расходы по оплате уведомления ответчика о проведении экспертизы с помощью службы курьерской отправки в размере <иные данные> связаны с дорожно-транспортным происшествием, они также включаются в состав убытков и подлежат взысканию с ответчика (л.д. 37-38, 50).

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит возместить ему за счет ответчика судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <иные данные>.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, качество представленных в суд процессуальных документов, количество проведенных заседаний и участия в них представителя принимая во внимание требования разумности, суд считает, что заявленная истцом сумма в размере <иные данные> соответствует критериям разумности, поэтому суд взыскивает с в пользу истца денежную сумму за услуги по оказанию юридической помощи в размере <иные данные>. Факт оплаты истцом услуг представителя подтверждается материалами дела (л.д. 53-54).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░