Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2011 от 25.05.2011

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 8 июня 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского межрайпрокурора Лапина К.А.,

подсудимого Руденко <данные изъяты>,

защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Руденко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

29.03.2011 года <данные изъяты> по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руденко В.С., являющийся потребителем наркотических средств, обвиняется следствием по ст.232 ч.1 УК РФ в содержании притона для потребления наркотических средств в своей <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Примерно летом 2010 года у Руденко В.С. возник преступный умысел, направленный на содержание притона для лиц, употребляющих наркотические средства, реализуя который в период с лета 2010 года по 31 января 2011 года стал систематически предоставлять свою квартиру для изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфина наркотически зависимым лицам.

Так, 28 января 2011 года, днем, Руденко В.С. предоставил ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 квартиру, где вместе с ними, используя необходимые ингредиенты, изготовили наркотическое средство – дезоморфин, которое употребили путем внутривенных инъекций.

Продолжая свои преступные действия, при аналогичных обстоятельствах, 30 января 2011 года, днем, Руденко вновь предоставил ФИО4 и ФИО5 квартиру для потребления совместно наркотического средства - дезоморфина, ими изготовленного, 31 января 2011 года, дважды, примерно в 18 и 20 часов, предоставил квартиру ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, с которыми изготовили и потребили наркотическое средство – дезоморфин.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует преступные действия подсудимого по ст.232 ч.1 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, а поскольку наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующие его сведения, все юридически значимые обстоятельства дела.

Как установлено судом, подсудимый в быту участковым инспектором милиции характеризуется отрицательно, но не судим на момент совершения преступления, отнесенного законодателем к разряду небольшой тяжести, которое тяжких последствий не повлекло и раскаяние подсудимого, полное признание им вины, наличие психического расстройства суд признает обстоятельствами смягчающими наказание и, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении ему наказания в виде лишения свободы по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ, но условно и без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, учитывая при назначении наказания также всю совокупность данных о личности подсудимого, в том числе его состояние здоровья – физически здоров, но имеет психическое расстройство <данные изъяты>, и семейное положение – женат, но в течении шести лет проживает один за счет случайных заработков.

Приговором <данные изъяты> от 29 марта 2011 года Руденко В.С. был осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, но поскольку по настоящему приговору преступление совершено подсудимым до вынесения этого приговора, настоящий приговор и приговор от 29 марта 2011 года подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы подсудимый обнаруживает признаки психического расстройства в <данные изъяты> но степень психических изменений выражена не столь значительно и не лишает его возможности, как в период времени инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. (л.д.158-159)

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и, при отсутствии обстоятельств исключающих производство по делу, способным нести ответственность за содеянное.

В силу ст.81 УПК РФ все вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лесосибирского МРО УФСКН, суд полагает уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Руденко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Руденко В.С. не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, запретить ему употребление наркотических средств.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Руденко В.С. отменить.

Настоящий приговор и приговор <данные изъяты> от 29 марта 2011 года в отношении Руденко В.С. исполнять самостоятельно.

Все вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МРО УФСКН, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья - В.Е. Крейн