Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2012 (12-245/2011;) от 09.12.2011

                        дело №12-23-2012

№ 12-16/2012

Р Е Ш Е Н И Е

п. Емельяново 11 апреля 2012 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова,

при секретаре Бурковой А.А., рассмотрев жалобу защитника должностного лица – директора ООО ПО «Крастяжмаш» Толочко А.Л. – Коконова Е.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе от 20 октября 2011 года, которым Толочко А.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

04.04.2011 года должностным лицом отдела надзорной деятельности по Емельяновскому району УНД ГУ МЧС России по Красноярскому краю выдано должностному лицу - директору ООО Производственное объединение «Крастяжмаш» Толочко А.Л. предписание №44/1/1-13 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выявленных при обследовании помещений ООО ПО «Крастяжмаш», расположенных на 20 километре Енисейского тракта в Емельяновском районе Красноярского края, установлен срок исполнения - 01.09.2011 года. На дату контрольной проверки предписание выполнено частично.

26 сентября 2011 года в отношении Толочко А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с ним, защитник Коконов Е.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на следующее.

Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия ООО ПО «Крастяжмаш», чем нарушено право ООО ПО «Крастяжмаш» на судебную защиту. В Постановлении имеется указание о том, что ООО ПО «Крастяжмаш» извещено о времени и месте слушания дела об административном правонарушении надлежащим образом. Однако, в действительности, судом о времени и месте рассмотрения данного дела ООО ПО «Крастяжмаш» не извещалось. ООО ПО «Крастяжмаш» не согласно с принятым Постановлением и актами принятыми должностным лицом отдела надзорной деятельности по Емельяновскому району УНД ГУ МЧС по Красноярскому краю и намерено представлять доказательства и возражения по фактическим обстоятельствам дела и правовой позиции ответчика.

В судебном заседании защитник Коконов Е.Л. требования жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представители Отдела надзорной деятельности по Емельяновскому району УНД ГУ МЧС России по красноярскому краю Дербенева Г.В. и Савин В.А. возражали против удовлетворения жалобы, полагали, что постановление, вынесенное мировым судьей, законно и обоснованно. ООО ПО «Крастяжмаш» не приняло все зависящие от него меры по устранению нарушений противопожарной правил и норм, что повлекло невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего надзор. Вина в совершении административного правонарушения правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом проверки.

Выслушав доводы лиц, участвующих в дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействии) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, предписания пожарного надзора №44/1/1-13 получено Толочко А.Л. 04.04.2011года, что подтверждается его подписью.

Согласно акту внеплановой выездной проверки №317 от 26.09.2011 года ООО ПО «Крастяжмаш» частично не выполнены требования предписания №44/1/1-13, срок исполнения которых истек 01.09.2011 года.

Устранение указанных нарушений обязательных требований пожарной безопасности в установленный срок является обязательным для руководителей организации, должностных лиц.

Невыполненные предписания содержат требования по обеспечению своевременного проведения проверки и перезарядки имеющихся огнетушителей, не обеспечено проведение эксплуатационных испытаний наружных пожарных лестниц и ограждений, что не требует значительных финансовых затрат.

Проверка была проведена с участием Толочко А.Л. по адресу: Емельяновский район 20 км Енисейского тракта строение 4А – месту нахождения Общества.

Довод защитника о том, что ООО ПО «Крастяжмаш» мировым судьей не было извещено о времени и месте слушания дела об административном правонарушении, суд находит несостоятельным. Согласно материалам дела Толочко А.Л. уведомлен надлежащим образом о месте и времени слушания дела через своего представителя Наливайко, что подтверждается уведомлениями, вернувшимися в суд (л.д.18.19).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности жалобы и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 –30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника должностного лица – директора ООО ПО «Крастяжмаш» Толочко Александра Леонидовича – Коконова Евгения Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе от 20 октября 2011 года оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Р. Шилова