Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-153/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 сентября 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Степановой Ю.В.,

потерпевших Григорьева С.В., Морозовой Н.Н.,

гражданского истца Григорьева С.В.,

защитников, прдставителей гражданских ответчиков – адвокатов НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» Ходякова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шерстобитовой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Чернявской Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых, гражданских ответчиков Борисова Д.В., Решетникова В.В., Пуховой С.В.,

при секретаре - Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борисова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Решетникова Вячеслава Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Пуховой Софии Васильевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Д.В., Решетников В.В., Пуховая С.В. и неустановленное дознанием лицо совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека группой лиц при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Борисов, Решетников, Пуховая и неустановленное дознанием лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в третьем подъезде <адрес> в <адрес>. В это время на лестничную площадку третьего этажа зашла ранее им не знакомая Морозова, которая стала пытаться открыть входную дверь в свою <адрес>. После этого, к Морозовой подошли Борисов и затем Решетников, которые стали предлагать помощь в открытии двери. При этом, Морозова отказывалась от помощи, поскольку в ней не нуждалась, а также просила Борисова и Решетникова прекратить навязывать ей свои услуги, в связи с чем между ними произошел конфликт. В это время, из <адрес> стал выходить сожитель Морозовой—Григорьев, выясняя причины конфликта. У Борисова и Решетникова в этот момент, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник умысел на причинение Григорьеву телесных повреждений. Преследуя свой преступный умысел, Борисов нанес с силой удар рукой по голове Григорьева, от чего потерпевший упал на пол и потерял сознание. После этого Борисов и Решетников действуя группой лиц, стали умышленно наносить множественные удары ногами по голове и телу Григорьева. В это время у Пуховой и неустановленного дознанием лица внезапно возник умысел на причинение Григорьеву телесных повреждений группой лиц. Преследуя свой преступный умысел, Пуховая и неустановленное дознанием лицо подошли к Григорьеву и, действуя группой лиц совместно с Борисовым и Решетниковым, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, стали умышленно наносить множественные удары ногами по голове и телу Григорьева. Морозова пыталась словесно успокоить Борисова, Решетникова, Пуховую, неустановленное дознанием лицо, однако, последние, не реагируя на ее замечания, продолжали наносить удары Григорьеву. Морозова, опасаясь за здоровье Григорьева, забежала в свою квартиру с целью вызвать по телефону сотрудников полиции. Увидев, что от их многочисленных ударов у Григорьева образовались раны на голове, и открылось кровотечение, Борисов, Решетников, Пуховая и неустановленное дознанием лицо, оставив Григорьева в бессознательном состоянии на площадке между первым и вторым этажами, вышли на улицу. Через непродолжительное время Григорьев, прейдя в сознание, вышел из подъезда на улицу, где в районе <адрес> он нанес разводным ключом удар по голове ФИО8, причинив последней телесные повреждения. После этого, Решетников, Борисов, Пуховая и неустановленное дознанием лицо, продолжая свои преступные действия, стали умышленно наносить Григорьеву множественные удары ногами по голове, телу и рукам, которыми он прикрывал голову. В этот момент подбежала Морозова, которая пресекла преступные действия Борисова, Решетникова, Пуховой и неустановленного дознанием лица.

В результате преступных действий Борисова, Решетникова, Пуховой и неустановленного дознанием лица, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, последние причинили Григорьеву С.В. консолидированный перелом пятой пястной кости левой кисти, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, а также ушиб головного мозга, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Также подсудимые Борисов, Решетников, Пуховая и неустановленное дознанием лицо, причинили Григорьеву С.В. кровоподтеки на туловище, конечностях, царапины на лице и шее, которые, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №г, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, Пуховая С.В. совершила нанесение побоев при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании Решетников В.В. вину в совершении вышеуказанного деяния признал частично и пояснил, что действительно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде <адрес> в <адрес> совместно с Борисовым и Пуховой наносил Григорьеву несколько ударов рукой в область лица. Удары он наносил Григорьеву, находясь в состоянии необходимой обороны, так как последний толкнул ФИО9 Затем в этот же день, находясь около указанного дома, также нанес несколько ударов рукой Григорьеву по лицу, так как последний напал на Красноруцкую, нанеся ей удар газовым ключом в область головы.

В судебном заседании Борисов Д.В. вину в совершении вышеуказанного деяния признал частично и пояснил, что действительно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде <адрес> в <адрес> совместно с Решетниковым и Пуховой наносил удары руками Григорьеву по голове. Удары он наносил Григорьеву, так как последний первым нанес ему удар кулаком в спину, а также в связи с тем, потерпевший нецензурно выражался в его адре<адрес> в этот же день, находясь около указанного дома, также нанес несколько ударов ногой Григорьеву по ногам, так как последний напал на Красноруцкую, нанеся ей удар газовым ключом в область головы.

В судебном заседании Пуховая С.В. вину в совершении вышеуказанных деяний признала частично и пояснила, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде <адрес> в <адрес> толкнула Морозову в грудь, однако последней и Григорьеву удары не наносила. Затем в этот же день, находясь около указанного дома, нанесла несколько ударов ногой Григорьеву по телу.

Однако, несмотря на частичное признание вины подсудимыми Решетниковым В.В., Борисовым Д.В., Пуховой С.В. в причинении средней тяжести вреда здоровью Григорьева группой лиц, а также частичное признание вины подсудимой Пуховой С.В. в причинении побоев Морозовой, их вина в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Вина Борисова Д.В., Решетникова В.В., Пуховой С.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Григорьева группой лиц подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Григорьева С.В., данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут он, находясь дома, проснулся от шума и криков Морозовой, доносившихся с площадки подъезда их этажа. Он вышел на площадку подъезда, где находились Морозова и ранее ему незнакомые Решетников В.В., Борисов Д.В., Пуховая С.В., ФИО9, а также парень, данные которого он не знает. Он спросил у парней о том, что происходит. После этого, Решетников, Борисов и неустановленный парень, обступили его и затем он почувствовал, что Борисов нанес ему удар по голове сзади, от чего он упал на пол и потерял сознание. В последствии от Морозовой узнал, что в период нахождения его в бессознательном состоянии, все подсудимые и незнакомый парень его избивали, наносили множественные удары по голове и телу ногами. Через какое-то время он очнулся на площадке между первым и вторым этажами. Так как он плохо себя чувствовал, вышел с Морозовой на улицу, где увидел в районе четвертого подъезда их дома Решетникова, Борисова, неустановленного парня, Пуховую и Игонину. После этого, когда он стоял склонив голову вниз, кто-то из указанных парней нанес ему удар по голове тяжелым предметом, от чего он упал и потерял сознание. Через некоторое время он очнулся, при этом чувствовал, что его за руки волочат в сторону последних подъездов. В плохо освещенном участке двора напротив пятого подъезда Решетников, Борисов, неустановленный парень и Пуховая стали наносить множественные удары ногами ему по различным частям тела и голове, от чего он потерял сознание. Очнулся от того, что его приводила в сознание Морозова. Также рядом с ним находилась Игонина. Последние помогли ему подняться и повели домой. В последствии бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в медицинское учреждение, где ему была оказана первая медицинская помощь. Затем проходил амбулаторное лечение по месту жительства. До указанных событий телесных повреждений у него не имелось. В результате нанесения ему ударов подсудимыми, у него был поврежден металлокерамический мостовидный зубной протез, на восстановление которого он понес расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также поврежден пуховик стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, в связи с причиненными телесными повреждениями он являлся нетрудоспособным, в результате чего не смог в установленный срок приступить к выполнению работ согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рубля, из которых сумма оплаты труда рабочим составляла <данные изъяты> рублей. Заказчик расторг с ним указанный договор, в связи с чем он не получил прибыль в размере <данные изъяты> рублей. Также подсудимые своими действиями причинили ему физические и нравственные страдания, в связи с чем считает, что с каждого подсудимого подлежит взыскании по <данные изъяты>.

Показаниями потерпевшей Морозовой Н.Н., данными ею в ходе судебного следствия, а также оглашенными в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она возвращалась домой с работы, зашла в подъезд своего дома. Подойдя к своей <адрес>, она увидела на площадке подъезда между третьим и четвертым этажами ранее ей незнакомых Пуховую С.В., Решетникова В.В., Борисова Д.В., ФИО8, ФИО9, а также парня, данные которого она не знает. Она стала стучаться и попыталась открыть входную дверь своей квартиры, но не смогла. В это время к ней подошел Борисов и предложил помощь в открытии двери, на что она отказалась. Затем к ним подошел Решетников и навязчиво предложил помощь в открытии двери. Она испугалась им давать ключи, и, спустившись на площадку между вторым и третьим этажами, стала звонить Григорьеву, который в это время находился дома. К ней подошел Решетников и стал просить у нее ключи от квартиры. Она отказывалась давать ключи и затем стала громко кричать. В это время на шум и крики из квартиры вышел Григорьев, который спросил, что случилось. Решетников, Борисов и ранее незнакомый ей парень стояли возле Григорьева. Затем к ним подошла Пуховая, которая поцарапала Григорьеву лицо руками. После этого последний оттолкнул от себя Пуховую. В этот момент Борисов нанес Григорьеву удар по голове рукой, от которого Григорьев упал на пол и у него на голове образовалась рана, открылось кровотечение, при этом последний потерял сознание. Борисов и Решетников стали наносить множественные удары ногами Григорьеву по телу, голове и лицу, а также рукам. Затем Пуховая и неустановленный парень также стали совместно с Решетниковым и Борисовым наносить множественные удары ногами по телу, голове, лицу, рукам Григорьева. От ударов Решетникова, Борисова, Пуховой и неустановленного парня Григорьев слетел вниз по лестнице, ударяясь головой об ступеньки. Через некоторое время Борисов, Пуховая, Решетников и неизвестный парень прекратили избивать Григорьева и вышли из подъезда. Игонина и Красноруцкая также ушли. Она привела Григорьева в сознание и они вышли на улицу. Около четвертого подъезда их дома стояли Борисов, Решетников, Пуховая, Игонина, Красноруцкая и неизвестный парень, которые подошли к ним, кроме Красноруцкой. Борисов с силой ударил кулаком по голове Григорьева, от чего тот упал и потерял сознание. После чего Борисов и Решетников, взяв Григорьева под руки, волоком оттащили его к пятому подъезду, где Борисов, Решетников, Пуховая и неустановленный парень продолжили наносить Григорьеву удары по различным частям тела. Затем она побежала в опорный пункт полиции. Через некоторое время она вернулась во двор, где увидела, что от Григорьева, который лежал на земле, отходят Решетников, Борисов, Пуховая, а также двое незнакомых парней. Она подбежала к Григорьеву, который лежал в бессознательном состоянии. Затем Григорьев пришел в сознание. После этого подошла Игонина, помогла ей поднять Григорьева и довести до квартиры. В последствии Григорьева доставили в медицинское учреждение, где последнему была оказана первая медицинская помощь, после чего потерпевший находился на амбулаторном лечении.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе судебного следствия, а также оглашенными в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 19.00 часов она, Пуховая, Борисов, Решетников, Красноруцкая употребляли спиртные напитки на площадке между третьим и четвертым этажами в третьем подъезде <адрес> в <адрес>. Примерно в 19 часов 40 минут на площадку третьего этажа зашла Морозова, проживающая в <адрес>, которая пыталась открыть входную дверь, но не могла. Затем Борисов спустился на площадку третьего этажа и стал предлагать Морозовой помочь открыть дверь. Решетников также спустился к ним. Морозова стала громко кричать. Затем из <адрес> вышел Григорьев, который что-то сказал Борисову и Решетникову. В ответ Борисов с силой ударил Григорьева по голове, от чего тот упал на пол, на голове образовалась рана, открылось кровотечение, последний потерял сознание. После этого Борисов и Решетников стали наносить множественные удары ногами по голове, лицу и телу Григорьева. Затем спустилась Пуховая, которая нанесла удар Морозовой в область живота. После чего Пуховая присоединилась к Борисову и Решетникову, и также стала наносить удары ногами по голове и телу Григорьева. Затем Морозова, крикнула, что вызвала милицию. После чего Борисов, Решетников и Пуховая прекратили наносить Григорьеву удары, и они все вышли на улицу, кроме Григорьева и Морозовой. Красноруцкая ушла домой, а Решетников, Борисов и Пуховая отошли ко второму подъезду вышеуказанного дома. Через некоторое время из подъезда вышел Григорьев с Морозовой. Впоследствии увидела, что Григорьев лежал возле пятого подъезда, вышеуказанного дома, в плохо освещенном участке двора, рядом с ним стояли Решетников, Борисов, Пуховая и двое ранее незнакомых парней. Указанные лица наносили множественные удары ногами по телу и голове Григорьева. Также кто-то из парней нанес стеклянной бутылкой удар по голове Григорьева. Затем подбежала Морозова, стала кричать, что она вызвала милицию. После этого Решетников, Борисов, Пуховая и двое незнакомых парней прекратили свои действия. Она помогла Морозовой поднять Григорьева и довести его до квартиры.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, возвращаясь домой, около третьего подъезда указанного дома она встретила Борисова, а также ранее не знакомого Григорьева. Недалеко от пятого подъезда данного дома стояла группа людей, которые громко и грубо разговаривали. Борисов стал спрашивать у нее, знает ли она Григорьева. Она ответила, что не знает, после чего ушла.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе судебного следствия, а также оглашенными в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2011 года в вечернее время на тропинке расположенной между четвертым и пятым подъездами <адрес> видела как Борисов, Пуховая и двое неизвестных ей парней наносили Григорьеву удары ногами по голове и телу. Затем к ним подбежала Морозова, которая вместе с Игониной увели потерпевшего.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе судебного следствия, а также оглашенными в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, Решетников, Борисов, Пуховая и Игонина спускались по лестнице с площадки, расположенной между 3 и 4 этажами в подъезде № <адрес> в <адрес>. В это время, возле <адрес> она увидела ранее ей незнакомую Морозову, которая стучалась в дверь вышеуказанной квартиры и пыталась ее открыть. Затем между Игониной и Морозовой произошла ссора. Она спустилась на пролет ниже. Решетников и Борисов остановились возле Морозовой. В это время из <адрес> вышел ранее ей незнакомый Григорьев и стал что-то кричать. После этого она, Решетников, Пуховая и Борисов вышли на улицу и направились в сторону лицея №. Когда она проходила мимо подъезда № данного дома, то почувствовала удар по голове сзади, упала и потеряла сознание. Когда очнулась, то увидела лежащего Григорьева, которому Борисов и Решетников наносили удары. Через какое-то время к ней подошел Решетников, помог подняться и увел домой.

Показаниями эксперта ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что обнаруженные у Григорьева повреждения в виде консолидированного перелома пятой пястной кости левой кисти, а также ушиб головного мозга, могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов). При этом причинение повреждения в виде ушиба головного мозга при воздействии травмирующей силы на голову сверху внизу, при условии, что голова лежит на горизонтальной твердой поверхности, маловероятно.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Борисова Д.В., Решетникова В.В., Пуховой С.В. по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Григорьева группой лиц являются:

- заявление Григорьева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут по <адрес> причинили ему телесные повреждения (том 1 л.д. 5);

- рапорт оперативного дежурного ОМ № Метлушко от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМ № поступило сообщение о том, что по <адрес> в подъезде № на 3 этаже происходит драка (том № л.д.7);

- спецсообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГКБ № поступил Григорьев С.В. с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушибленные раны волосистой области», телесные повреждения последнему причинены ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов неизвестными лицами около квартиры (том № л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была зафиксирована обстановка на 3 этаже подъезда № в <адрес>, а также участке местности около подъездов № и 4 указанного дома (том № л.д.27-28);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Григорьева С.В. изъята мужская куртка (том № л.д.49);

- протокол осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, а именно мужской куртки, имеющей повреждения, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 52);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой между свидетелем ФИО9 и подозреваемой Пуховой С.В., согласно которой Игонина подтвердила ранее данные ею показания по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ она видела как на площадке третьего этажа в подъезде № <адрес>, а также на улице около указанного дома, Борисов, Решетников, Пуховая и неустановленное лицо наносили удары Григорьеву по голове и телу (т. 1 л.д. 89-94);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой между потерпевшей Морозовой Н.Н. и подозреваемым Решетниковым В.В., согласно которой Морозова подтвердила ранее данные ею показания по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ она видела как на площадке третьего этажа в подъезде № <адрес>, а также на улице около указанного дома, Борисов, Решетников, Пуховая и неустановленное лицо наносили удары Григорьеву по голове и телу (т. 1 л.д. 95-100);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Борисовым Д.В., согласно которой Игонина подтвердила ранее данные ею показания по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ она видела как на площадке третьего этажа в подъезде № <адрес>, а также на улице около указанного дома, Борисов, Решетников, Пуховая и неустановленное лицо наносили удары Григорьеву по голове и телу (т. 1 л.д. 101-106);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой между потерпевшей Морозовой Н.Н. и подозреваемой Пуховой С.В., согласно которой Морозова подтвердила ранее данные ею показания по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ она видела как на площадке третьего этажа в подъезде № <адрес>, а также на улице около указанного дома, Борисов, Решетников, Пуховая и неустановленное лицо наносили удары Григорьеву по голове и телу (т. 1 л.д. 107-114);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой между потерпевшим Григорьевым С.В. и подозреваемым Борисовым Д.В., согласно которой Григорьев подтвердил ранее данные им показания по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ на площадке третьего этажа в подъезде № <адрес>, а также на улице около указанного дома, Борисов, Решетников, Пуховая и неустановленное лицо наносили ему удары по голове и телу (т. 1 л.д. 133-142);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой между потерпевшим Григорьевым С.В. и подозреваемой Пуховой С.В., согласно которой Григорьев подтвердил ранее данные им показания по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ на площадке третьего этажа в подъезде № <адрес>, а также на улице около указанного дома, Борисов, Решетников, Пуховая и неустановленное лицо наносили ему удары по голове и телу (т. 1 л.д. 166-173);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой между потерпевшим Григорьевым С.В. и подозреваемым Решетниковым В.В., согласно которой Григорьев подтвердил ранее данные им показания по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ на площадке третьего этажа в подъезде № <адрес>, а также на улице около указанного дома, Борисов, Решетников, Пуховая и неустановленное лицо наносили ему удары по голове и телу (т. 1 л.д. 177-182);

- заключение эксперта №гот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Григорьева С.В. имелась единая черепно-лицевая травма, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ушибленными ранами волосистой части головы, кровоподтеками на лице, также имелись кровоподтеки на туловище, конечностях, царапины на лице и шее. Кроме того, у Григорьева С.В. зафиксирован перелом ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти (т. 1 л.д.157-161);

- заключение эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на левой кисти Григорьева С.В. имеется консолидированный перелом пятой пястной кости в виде характерных для консолидированного перелома признаков – деформации, укорочения кости, наличия костной мозоли в месте перелома. Данный перелом мог возникнуть как от воздействия тупого твердого предмета, удара кулаком о твердый предмет, так и при падении с высоты собственного роста с упором на кисть. Указанное повреждение, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Получение Григорьевым С.В. вышеуказанного перелома 5 пястной кости не противоречит обстоятельствам получения травмы, изложенным в материалах дела. Также при объективном обследовании у Григорьева С.В. имел место ушиб головного мозга на момент первичного осмотра врачом ГКБ № в период ДД.ММ.ГГГГ. Вегетативная симптоматика, которая прослеживается по амбулаторной карте спустя 21 день после получения травмы, является прямым следствием перенесенного ушиба головного мозга. Вышеуказанная черепно-мозговая травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (т.3 л.д. 9-23).

Вина Пуховой С.В. в нанесении побоев Морозовой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Григорьева С.В., данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, выйдя из квартиры на площадку 3 этажа подъезда № в <адрес>, увидел свою сожительницу Морозову и ранее ему незнакомых Решетникова В.В., Борисова Д.В., Пуховую С.В., ФИО9, а также парня, данные которого он не знает. Перед тем как он вышел на площадку, слышал крики Морозовой, находившейся в подъезде. Когда вышел в подъезд и спросил о происходящем, Борисов нанес ему удар рукой по голове, от чего он потерял сознание.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе судебного следствия, а также оглашенными в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут видела, как на площадке третьего этажа в подъезде № <адрес> Пуховая нанесла удар Морозовой в область живота, от которого последняя отстранилась к стене. При этом Морозова стала кричать, что она находится в состоянии беременности, и просила ее не избивать.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Пуховой С.В. по факту умышленного причинения побоев Морозовой являются:

- заявление Морозовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель просит привлечь к ответственности неизвестную девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей два удара кулаком по лицу, от чего потерпевшая испытала физическую боль (том 1 л.д. 3);

- рапорт врио дознавателя ОД ОП № МУ МВД России Красноярское от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут в третьем подъезде <адрес> Пуховая причинила физическую боль Морозовой (том № л.д.4);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой между свидетелем ФИО9 и подозреваемой Пуховой С.В., согласно которой Игонина подтвердила ранее данные ею показания по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ она видела как на площадке третьего этажа в подъезде № <адрес> Пуховая с силой толкнула Морозову, от чего последняя отстранилась к стене (т. 1 л.д. 89-94);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой между потерпевшей Морозовой Н.Н. и подозреваемой Пуховой С.В., согласно которой Морозова подтвердила ранее данные ею показания по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ на площадке третьего этажа в подъезде № <адрес> Пуховая нанесла два удара кулаком ей по лицу, причинив сильную физическую боль, а затем толкнула ее руками в грудь, в результате чего она ударилась об стену и испытала физическую боль (т. 1 л.д. 107-114).

Суд вину подсудимого Борисова Д.В. находит доказанной и его действия, с учётом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от вменения в вину Борисову Д.В. признаков «из хулиганских побуждений» и «по предварительному сговору», квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

Суд вину подсудимого Решетникова В.В. находит доказанной и его действия, с учётом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от вменения в вину Решетникову В.В. признака «из хулиганских побуждений» и «по предварительному сговору», квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

Суд вину подсудимой Пуховой С.В. находит доказанной и ее действия, с учётом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от вменения в вину Пуховой С.В. признака «из хулиганских побуждений» и «по предварительному сговору», квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц; по ч. 1 ст. 116 УК РФ—нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса.

Судом рассмотрены и признаны необоснованными доводы стороны защиты о том, что вина подсудимых Борисова Д.В., Решетникова В.В., Пуховой С.В. в инкриминируемых им деяний, с учетом указанной государственным обвинителем квалификации действий последних, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а также подсудимые Борисов Д.В. и Решетников В.В. действовали в состоянии необходимой обороны.

Из материалов дела усматривается, что причиной нанесения подсудимыми ударов потерпевшему Григорьеву в подъезде № <адрес> явились внезапные неприязненные отношения, связанные с навязыванием Борисовым и Решетниковым своих услуг Морозовой. При этом, достоверно установлено, что со стороны потерпевшего Григорьева в указанном подъезде дома какие-либо посягательства, способные повлечь защиту личности и прав подсудимых или других лиц, в том числе ФИО9, охраняемых законом интересов общества или государства, не имелось. Так, свидетель ФИО9 показала, что Григорьев в отношении нее никаких противоправных действий не совершал и в защите она не нуждалась. Эти же показания подтвердила Морозова Н.Н. и Григорьев С.В. При этом, подсудимый Борисов показал, что он стал наносить Григорьеву удары из-за того, что последний нанес ему удар по спине, а затем размахивал руками, однако каких-либо объективных причин для опасения за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье присутствующих лиц, не имелось. Кроме того, в ходе судебного следствия не получено достоверных доказательств того, что от Григорьева исходила реальная угроза нападения либо последний предпринимал действия, направленные против жизни или здоровья как самих подсудимых, так и других лиц. Данные обстоятельства подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Также суд не может признать причинение Борисовым, Решетниковым и Пуховой вреда здоровью Григорьева на улице около подъезда <адрес> в состоянии необходимой обороны, поскольку подсудимые совершали указанные действия после того, как посягательство в отношении Красноруцкой было окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. Так из показаний подсудимых следует, что вред здоровью потерпевшего они стали причинять после того, как у последнего в руках отсутствовал разводной ключ, а затем продолжили наносить удары лежащему Григорьеву, не представляющему опасности как для них самих, так и для окружающих.

Доводы стороны защиты о том, что ушиб головного мозга Григорьеву причинен ФИО9, которая наносила удары ногой сверху вниз, лежащему потерпевшему, суд находит необоснованными, поскольку опровергаются показаниями Морозовой Н.Н., ФИО9, а также эксперта ФИО12 Так, Морозова Н.Н. и ФИО9 показали, что последняя удары Григорьеву не наносила, на голову потерпевшего не прыгала. Из показаний эксперта ФИО12 следует, что причинение Григорьеву ушиба головного мозга при нанесении ударов по голове сверху вниз маловероятно, с учетом обнаруженных на голове потерпевшего телесных повреждений. Кроме того, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское», в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Кроме того, доводы защиты о том, что Григорьев С.В. мог получить телесное повреждение в виде консолидированного перелома пятой пястной кости левой кисти при ударе кулаком об стену или при падении с высоты собственного роста в результате собственных неосторожных действий, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы не соответствуют материалам уголовного дела.

Позиция защиты о наличии в действиях неустановленного дознанием лица эксцесса исполнителя также не соответствует обстоятельствам совершения преступления в отношении потерпевшего Григорьева С.В., поскольку Решетников В.В., Борисов Д.В., Пуховая С.В. и неустановленное лицо совместно наносили множественные удары Григорьеву, в том числе в область головы, по телу и рукам, и данные действия были направлены на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах совокупность всех доказательств по делу приводит суд к достоверному выводу о совершении Борисовым, Решетниковым и Пуховой инкриминируемых им деяний, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Также суд не может согласиться с доводами подсудимой Пуховой и ее защитника о том, что последняя не причиняла побои потерпевшей Морозовой. Так, из показаний потерпевшей Морозовой следует, что Пуховая нанесла ей два удара кулаком по лицу, причинив физическую боль, и с силой толкнула руками в грудь, также причинив физическую боль. Свидетель ФИО9 также видела, как Пуховая с силой толкнула Морозову, при этом у последней была реакция на боль. При этом Пуховая не оспаривает то обстоятельство, что находилась на месте совершения преступления и толкала Морозову.

Показания потерпевших Григорьева С.В., Морозовой Н.Н., свидетеля ФИО9 суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, в целом согласуются между собой и с другими доказательствами.

Таким образом, правовая оценка совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно опровергает доводы защиты, о непричастности подсудимых Борисова, Решетникова и Пуховой к совершению указанных преступлений.

Определяя вид и размер наказания Борисову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Борисовым Д.В. преступление является умышленным, оконченным, относится к категории средней тяжести.

Борисов Д.В. имеет регистрацию по месту жительства, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также положительно характеризуется по последнему месту работы, имеет нетрудоспособных родителей. Также судом учитывается мнение потерпевшего о мере наказания, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, состояние здоровья Борисова Д.В., имеющего заболевания, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Борисова Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства и данные, в том числе характеризующие личность подсудимого Борисова Д.В., имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения Борисову Д.В. наказания, связанного с лишением свободы.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Борисова Д.В., последний подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначаемому Борисову Д.В.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания Решетникову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Решетниковым В.В. преступление является умышленным, оконченным, относится к категории средней тяжести.

Решетников В.В. имеет регистрацию, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, фактически состоит в брачных отношениях, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Также судом учитывается мнение потерпевшего о мере наказания, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Решетникова В.В., в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит противоправность поведения потерпевшего, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Решетникова В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства и данные, в том числе характеризующие личность подсудимого Решетников В.В., который совершил преступление в период условного – досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый социально не адаптирован и для его дальнейшего исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, сохранение условно-досрочного освобождения не возможно. В связи с этим, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, наказание Решетникову В.В. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, при назначении наказания по совокупности приговоров, суд применяет принцип частичного, а не полного присоединения наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Решетников В.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания Пуховой С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести соответственно, данные о личности подсудимой, из которых следует, что последняя имеет постоянное мосто жительства, ранее не судима, трудоустроена, по месту жительства характеризутся положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью, имеющей заболевания, и за которой осуществляет уход, также имеет отца, являющегося инвалидом, мнение потерпевших о мере наказания, оставивших вопрос о мере наказания на усмотрение суда. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего Григорьева, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Пуховой С.В. преступлений, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить Пуховой С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Также с учетом указанных выше обстоятельств, при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Рассматривая исковые требования Григорьева С.В., заявленные в рамках настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости их частичного удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданский истец Григорьев С.В. просит суд взыскать солидарно с гражданских ответчиков Борисова Д.В., Решетникова В.В., Пуховой С.В. в свою пользу материальный ущерб и упущенную выгоду в сумме <данные изъяты> рубля, а также компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей с каждого гражданского ответчика. В обоснование своих требований гражданский истец ссылается на то, что в результате действий ответчиков он понес расходы по замене металлокерамического мостовидного протеза в размере <данные изъяты> рублей, поврежден пуховик стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не приступил к исполнению договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не получил доход в размере <данные изъяты> рублей, который состоит из цены договора за вычетом расходов по оплате рабочим.

Суд приходит к выводу, что требования Григорьева С.В. в части компенсации морального вреда, в силу ст. 151 ГК РФ, с учетом характера причиненных совместными действия гражданских ответчиков Григорьеву С.В. телесных повреждений, обстоятельств при которых они были совершены, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости, степени вины причинителей вреда, подлежат частичному удовлетворению, и считает необходимым взыскать с Борисова Д.В., Решетникова В.В., Пуховой С.В. в пользу Григорьева С.В. в качестве компенсации морального вреда за причинение средней тяжести вреда здоровью по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Кроме того, суд считает исковые требования Григорьева С.В. о взыскании материального ущерба и упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рубля подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку возникает необходимость в производстве дополнительных расчетов с учетом заявленных требований. Так, истец ссылается на то, что его доход от неисполненного им договора подряда составлял бы <данные изъяты> рубля, согласно представленного им локального сметного расчета. Однако, локальный сметный расчет, на который ссылается истец, не может свидетельствовать о размере дохода, который истец мог бы получить, поскольку из его содержания не возможно установить принадлежность к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем не имеется возможности произвести расчет размера исковых требований.

Поскольку исковые требования Григорьева С.В. о взыскании материального ущерба и упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рубля подлежат оставлению без рассмотрения, за последним суд признает право на удовлетворение гражданского иска в данной части в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Борисову Дмитрию Владимировичу – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО № <адрес>, до вступления приговора в законную силу. Числить за Кировским районным судом <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решетникова Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Решетникову Вячеславу Викторовичу наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Решетникову Вячеславу Викторовичу – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО № <адрес>, до вступления приговора в законную силу. Числить за Кировским районным судом <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Пуховую Софию Васильевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Пуховой Софии Васильевне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

Обязать Пуховую Софию Васильевну в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Пуховой Софии Васильевны оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мужскую куртку, хранящуюся у потерпевшего Григорьева С.В., оставить за последним.

Взыскать с Борисова Дмитрия Владимировича в пользу Григорьева Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Взыскать с Решетникова Вячеслава Викторовича в пользу Григорьева Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Взыскать с Пуховой Софии Васильевны в пользу Григорьева Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Гражданский иск Григорьева Сергея Владимировича в части взыскания материального ущерба и упущенной выгоды оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес>, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Н. Вдовин

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2012 от 29.02.2012

1-153/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица