Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3995/2018 (2-16673/2017;) ~ М-12014/2017 от 21.12.2017

Дело №2-3995/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Кратенко М.В.,

при секретаре Вайлерт Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дедал Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (ООО «МТС»), Башкина А.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дедал Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МТС», Башкину А.А. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков свою пользу задолженность в размере 91 338 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 80 191 рублей 82 копейки, задолженность по неустойке в размере 11 196 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2942 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дедал Плюс» и ООО «МонтажТехСтрой» был заключен договор поставки № В рамках данного договора ООО «Дедал Плюс» был отгружен товар ООО «МонтажТехСтрой». Оплата задолженности за поставленный товар в размере 80 191,82 руб. не произведена до сих пор. Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов. В соответствие с п. 9.3 договора поставки покупатель обязан уплатить неустойку 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара. В настоящий момент размер неустойки составляет 11 196 рублей 93 копейки. Обща сумма задолженности ООО «Монтажтехстрой» по состоянию на 11.05.2017г. составляет 91 338 рублей 75 копеек. В срок, определенный договором поставки, обязательства по оплате поставленного товара ООО «МонтажТехСтрой» не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между Башкиным А.А. (поручитель, директор компании покупателя), ООО «МонтажТехСтрой» (должник) и ООО «Дедал Плюс» (кредитор) был заключен договор поручительства №, по которому поручитель отвечает солидарно с должником по всем обязательствам ООО «МонтажТехСтрой» из вышеуказанного договора поставки, включая пени, штрафы и неустойки. Истец направлял в адрес ответчиков претензии, однако, поскольку оплате на произведена до настоящего времени, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца Чебоксарова М.А., действующая на основании доверенности от 01.05.2017г., направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Пунктом 3 данной статьи установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

В соответствии с п. 4 ст. 523 ГК РФ, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дедал Плюс» (поставщик) и ООО «МонтажТехСтрой» (покупатель) был заключен договор № поставки товара с отсрочка платежа.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена и количество номенклатура (ассортимент) которого определяются по согласованию сторон.

Согласно п. 3.3. договора, датой поставки товара считается дата приемки товара покупателем и подписания сторонами товарных накладных.

Согласно п. 6.1 договора поставки, покупатель обязуется оплатить товар в течение 14 календарных дней со дня получения товара.

Кроме того, между Башкиным А.А. (поручитель) и ООО «Дедал Плюс» (кредитор), ООО «МонтажТехСтрой» (должник) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательств перед кредитором, возникающих из договора поставки товара с отсрочкой платежа № от 12.04.2016г. Объем ответственности поручителя по обязательствам должника какой-либо конкретной суммой не ограничен.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки кредитор имеет право предъявить поручителю требование об оплате задолженности за поставленный товар, пени, просрочку оплату и других издержки, начиная со дня, когда должна быть осуществлена оплата. Согласно п. 1.4 договора ответственность должника и поручителя является солидарной.

Истец ООО «Дедал Плюс» надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору поставки от 12.04.2016г. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела соответствующими товарными накладными:

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – поставлен товар на сумму 57 963 рубля 87 копеек (срок оплаты до 21.12.2016г.);

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – поставлен товар на сумму 1778 рубля 53 копеек;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – поставлен товар на сумму 1280 рубля 81 копеек;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – поставлен товар на сумму 163 рубля 05 копеек;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – поставлен товар на сумму 3789 рубля 71 копеек;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – поставлен товар на сумму 13982 рублей 50 копеек;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – поставлен товар на сумму 1233 рубля 35 копеек.

Согласно акту сверки, подписанному ООО «Дедал Плюс» и ООО «МонтажТехСтрой», у покупателя возникла задолженность перед продавцом по оплате за поставленный товар в размере 80 191 рубля 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «МТС» Башкин А.А., являющийся также поручителем по договору № от 12.04.2016г., составил расписку, в которой обязался оплатить задолженность за поставленный товар в размере 80 191 рублей 82 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дедал Плюс» направил в адрес ООО «МонтажТехСтрой» и Башкина А.А. письмо, в котором предложил им оплатить задолженность по договору поставки №.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиками в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 309,310, 516, 523 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Дедал Плюс» к ООО «МонтажТехСтрой» и Башкину А.А. о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 80 191,82 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает положения ст. 330 ГК РФ, согласно которой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п 9.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий п. 6.1 договора в размере 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по оплате постановленного товара, в пользу истца ООО «Дедал Плюс» с ответчиков ООО «МонтажТехСтрой» и Башкина А.А. в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в размере 11 196 рублей 93 копейки, исходя из следующего расчета: 8230,87 руб. (57963,87*142*0,1) + 247,21 руб. (1778,53*139*0,1)+174,19 (1280*136*0,1)+21,84 (163,05*134*0,1) + 504,03 (3789,71*133*0,1) + 1859,67 (13 982,50*133*0,1)+159,10 (1233,35*129*0,1).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков ООО «МТС», Башкина А.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Дедал Плюс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2942 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дедал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ООО «МТС», Башкина А.А. в пользу ООО «Дедал Плюс» задолженность по договору поставки № от 12.04.2016г. основной долг 80 191,82 руб., неустойку в сумме 11 196,93 руб., возврат государственной пошлины 2 942 руб., всего – 94 330,75 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение суда изготовлено 04.04.2018 г.