Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 (1-90/2021;) от 27.09.2021

Дело №1-6/2022

(№12101940034007146)

УИД: 18RS0029-01-2021-000491-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 г. с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретарях Чураковой Ю.А., Симоновой Н.Г., Аникиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Красногорского района Артемьева М.А., заместителя прокурора Красногорского района УР Ушаковой Н.Р., помощника прокурора Красногорского района УР Ивановой О.А.,

подсудимого Поторочина Александра Сергеевича,

защитников - адвоката учреждения НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Исупова И.А., представившего удостоверение №640 и ордер № 015206 от 18 ноября 2021г., и адвоката адвокатского кабинета Веретенникова И.Л., представившего удостоверение №1212 и ордер № 82/81017 от 13 декабря 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииПоторочина Александра Сергеевича, <данные изъяты>, -ранее судимого:

- 24 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка Красногорского района УР по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ к 160 часам обязательных работ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Красногорского района - мировым судьей судебного участка Юкаменского района от 12 августа 2021 г. заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 8 октября 2021 г. по отбытию наказания;

осужденного:

- 20 октября 2021 г. Юкаменским районным судом УР по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10 ноября 2021 г. Глазовским районным судом УР по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания по приговору Юкаменского районного суда УР от 20 октября 2021 г. окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поторочин А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

26 августа 2021 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 54 минут, у Поторочина Александра Сергеевича, находящегося в доме В.А.А., расположенного по адресу: <адрес>, - возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растения мака снотворного, содержащего наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растения мака снотворного, содержащего наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, Поторочин А.С. 26 августа 2021 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 54 минут находясь в доме В.А.А., расположенном по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел улица, в отношении которого материалыуголовного дела выделены в отдельное производство, растения мака снотворного, содержащего наркотическое средство в значительном размере весом 76 г, которые упаковал в полимерный пакет розового цвета и стал хранить при себе за пазухой под одеждой, передвигаясь при этом от <адрес>, расположенного <адрес>, до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу:Удмуртская Республика, Красногорский район, с. Красногорское, ул. Ленина, д.84. После чего, продолжая свои преступные действия, Поторочин А.С., введя в заблуждение С.Н.В. по поводу своих преступных действий, предвидя опасность разоблачения его противоправных деяний, передал С.Н.В. у магазина «Пятерочка», расположенном по указанному выше адресу, растения мака снотворного, содержащего наркотическое средство в значительном размере весом 76 граммов с целью дальнейшего их хранения, при передвижении от магазина «Пятерочка» до места своего жительства. Однако у дома <адрес>, в 14 часов 10 минут 26 августа 2021 г. Поторочин А.С. был задержан сотрудниками полиции, а растения мака снотворного, содержащего наркотическое средство в значительном размере общей массой 76 граммов в высушенном виде до постоянной массы, изъяты.

Согласно заключению эксперта №3082,3083 от 2 сентября 2021 г. представленное на экспертизу вещество является растениями мака, содержащими наркотическое средство. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 76 г. Представленные 21 растение представляют собой растения Мака снотворного (семейство Papaveraceae род Papaver вид somniferum) в периоде бутонизации, формирования плодов.

В судебном заседании подсудимый Поторочин А.С. виновным себя признал полностью, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Поторочина А.С. от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования с участием защитника.

Допрошенный6 сентября 2021 г. в качестве подозреваемого Поторочин А.С. показал, что 26 августа 2021 г. около 14 часов вместе с сожительницей С.Н.В. поехал на такси в <адрес> к В.А.А.. По приезду к нему спросил, есть ли у него мак, тот ответил, что есть, и принес ему несколько корней растения мака, а точнее корни, стебли, листья, цветоносы и коробочки. Взял растение он из надворных построек, с шифера на туалете, мак был подсушенный, почти прогнивший. У него не было пакета, и он ему отдал пакет розового цвета, в него он положил мак и поехал обратно вс. Красногорское, С.Н.В. в этот момент находилась в салоне автомобиля, С.Н.В. он ничего не говорил. После того, как приехали вс. Красногорское, попросили остановиться возле магазина «Пятерочка», и пошли в сторону его дома на <адрес>, он передал пакет С.Н.В., так как не хотел с маком заходить в магазин. Мак ему нужен был для личного пользования. До того, как они пришли домой, по дороге <адрес> были остановлены сотрудниками полиции, которые осмотрели их, и в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяли растения мака, насчитав при этом 21 корень вместе со стеблями, листьями, цветоносами и коробочками. С.Н.В. он ничего про мак не говорил, хотел рассказать все дома. Когда их остановилисотрудники полиции, С.Н.В. поняла, что в пакете у нее был мак, испугалась и сказала, что нашла пакет с маком на перекрестке пер. Депутатского. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.От проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение он отказался. Наркотические средства и психотропные вещества он накануне этого не употреблял (л.д.106-107).

Данные обстоятельства подозреваемый Поторочин А.С. подтвердил 20 сентября 2021 г. при проверке показаний на месте, указав, где именно 26 августа 2021 г.приобрел мак, а также место, где был остановлен сотрудниками полиции (л.д.110-116).

После оглашения данных показаний подсудимый Поторочин А.С. подтвердил их в судебном заседании, пояснив, что показания даны им добровольно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Поторочина А.С. в совершении изложенного выше преступления помимо признания им своей вины подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель К.А.В. показал, что работает в пункте полиции «Красногорский» в должности участкового уполномоченного полиции. Число точное не помнит, в августе 2021 г. в дежурную часть ПП «Красногорский» поступило сообщение от П.Т.Н. о том, что житель <адрес>Поторочин А.С. взял мак у её сожителя, сел в автомобиль и уехал в сторону <адрес>. После чего они совместно с участковым уполномоченным полиции пункта полиции «Красногорский» Л.В.В. выехали по данному сообщению параллельно со следственно-оперативной группой по адресу проживания Поторочина А.С. по адресу: <адрес>, - на двери дома висел навесной замок, поняли, что он еще не приехал домой, поэтому они встали на служебном автомобиле недалеко от дома, стали ждать их, а автомобиль со следственно-оперативной группой проехал вверх по <адрес>. Минут через 5 позвонил старший участковый уполномоченный полиции Михайлов и сообщил о том, что Поторочина и С.Н.В. они задержали <адрес>. После чего они проехали по указанному адресу, напротив <адрес> увидели, что на улице находятся Поторочин А.С. и С.Н.В., у них был пучок растений, похожих на мак. Провели осмотр места происшествия, в ходе осмотра все фиксировалось на фотоаппарат. В присутствии понятых растения были пересчитаны, их количество составило 21 растение, после чего данные растения были упакованы в картонную коробку, которая снабжена пояснительной запиской.

Свидетель В.В.Л. показал, что проживает по адресу: <адрес>, - с сожительницей П.М.Е. В августе 2021 г., число он не помнит, с утра он вместе с П.М.Е. и ее зятем Н.А.В. уехали на его автомобиле в <адрес>, около 14 часов этого же дня он, П.М.Е. и Н.А.В. вернулись домой, подъехали к дому, в это время возле их дома находились сотрудники полиции, его, П.М.Е. и Н.А.В. позвали сотрудники полиции и пояснили, что необходимо поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. В ходе осмотра прилегающей территории к дому <адрес> он увидел, что возле дороги на земле у <адрес> находилось растение, похожее на мак с корнями, стеблями, цветоносами и плодовыми коробочками. Мак был уже в посушенном состоянии, всего в ходе осмотра насчитали 21 растение. Мак в количестве 21 растение упаковали при нем в картонную коробку и опечатали, прикрепили пояснительную записку, в которой он тоже расписался.

Свидетель П.М.Е. дала суду аналогичные показания, дополнив, что Поторочин А.С. и С.Н.В. поясняли, что пакет с маком они нашли.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы с согласия стороны защиты показания неявившихся свидетелей.

Свидетель С.Н.В. показала, что26 августа 2021 г. около 14 часов вместе сПоторочиным Александром ездила на такси в <адрес>. Остановились около <адрес>. Поторочин А.С. зашел домой, она из окна видела П.Т.Н., поняла, что она там проживает. Примерно минут через 10 вышел Поторочин А.С., ничего при нем не было, по крайней мере она не видела, П.Т.Н. проводила Поторочина А.С., они походили с П.Т.Н. по огороду, затем Поторочин сел в автомобиль и сказал, что зря съездили. Когда возвращались обратно, то такси попросили остановить возле магазина «Пятерочка» в с. Красногорское, Саша заходил в магазин за хлебом и сигаретами. Перед тем, как зайти в магазин, то передал ей пакет розового цвета, Поторочин А.С. ей ничего о том, что в нем находится, не говорил. Пакет розового цвета достал из-за за пазухи, что в нем было, она не знала, и Поторочина А.С. не расспрашивала. Затем сПоторочиным пошли домой. По дороге у <адрес> были остановлены сотрудниками полиции, при ней был пакет, и она его выбросила, в пакете увидела, что находится мак. При понятых этот мак изъяли сотрудники полиции, в ходе осмотра сосчитали, что растений 21 штука. С кем проживает П.Т.Н., она не знает, только видела его перед допросом в полиции, узнала, что это В.А.. Ранее она этого мужчину не видела (л.д.76-77).

Свидетель П.Т.Н.показала, что 26 августа 2021 г. примерно около 14 часов к ним домой приехал на такси синего цвета Поторочин Александр Сергеевич по прозвищу «Серго», в такси она разглядела, что сидела сожительница Серго – С.Н.В.. Поторочина А.С. она знает, но с ним в последнее время не общается, он попросил позывать В.А.А., она позвала В.А.А., после у них был разговор, после разговора они пошли в сторону туалета, через некоторое время она пошла к ним, так как не знала, что они там делают, под навесом около туалета она увидела, что Поторочин А.С. в пакет что-то кладет, пакет был розового цвета, затем Поторочин ушел и сел в такси, уехал, она догадалась, что В.А.А. отдал Поторочину А.С. мак, так как ей известно, что Поторочин А.С. потребитель наркотиков. Она не знала, что В.А.А. в доме хранил мак, знает только, что постоянно мак вырастает как сорняк, но она его пропалывает, потому что она не потребитель наркотиков, в личных целях его не использует, В.А.А. тоже не является потребителем наркотиков. После того как Поторочин А.С., уехал от них, то она сообщила в полицию о том, что Поторочин А.С. с маком на такси синего цвета едет вс. Красногорское, так как она испугалась, что за это может наступить ответственность. Затем к ним домой приезжали сотрудники полиции, провели осмотр их хозяйства, В.А.А. показал, откуда сорвал мак и куда его положил, показал, что мак у него лежал на шифере над туалетом, она туда на шифер не заглядывала и мак там не видела. В ходе осмотра их хозяйства на шифере дознаватель обнаружила фрагмент растения, похожего на мак, в виде листочка мака, который был изъят. Больше ничего из растений в их хозяйстве не хранится и не сушится (л.д.78-79).

Свидетель В.А.А. показал, что проживает с сожительницей П.Т.Н. и ее малолетним сыном пятый год по месту его жительства по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Поторочин Александр Сергеевич по прозвищу «Серго». Периодически он встречает его в центре с. Красногорское. В один из дней мая 2021 г. он вышел в дневное время в свой огород и среди овощей на грядках увидел растения мака, он его выдернул и положил сушиться на шифер туалета, расположенного в надворных постройках. Специально он его не расстилал, а просто бросил пучком, так как он в личных целях маком не пользуется, продавать он мак не хотел, однако 26 августа 2021 г. к нему примерно около 14 часов приехал Поторочин Александр Сергеевич и спросил, есть ли у него мак. Он сам не знал, для чего Поторочин А.С. попросил у него мак, он тогда был подвыпивший и сходил до туалета, забрал с шифера над туалетом пучок растения мака, который на тот момент уже был высохший, и передал его в присутствии своей сожительницы П.Т.Н., но у Поторочина А.С. не было с собой пакета, и он ему отдал свой пакет розового цвета. Поторочин А.С. приехал к нему на такси, но автомобиль такси он не разглядывал, был ли с кем-то Поторочин А.С., он не знал, к машине он не выходил, и с Поторочиным А.С. он никого не видел. Поторочин А.С. уехал, а он остался дома вместе с П.Т.Н.. Позже приехали сотрудники полиции, стали проводить в доме осмотр, он показал им, где над туалетом он положил и хранил мак. Сотрудникам он показал, где он сорвал мак на грядках в своем огороде, мак он не культивировал, мак сорвал, таким образом он прополол огород. Мак подобрал без какого-либо умысла. В давние времена его покойная мать собирала мак как лекарственное растение, поэтому он, не подумав об ответственности, положил мак под навес на крышу туалета. Поторочин А.С. ему денег за мак не предлагал и не давал, он и не просил у Поторочина А.С. ничего, так как он мак этот не продавал, а просто так отдал Поторочину А.С. С кем проживает Поторочин А.С., он не знал. С.Н.В. он ранее не знал, увидел ее только в полиции перед допросом (л.д.80-82).

Свидетель Н.А.В. показал, что проживает по указанному адресу с семьей. У него есть теща П.М.Е. она проживает совместно с сожителем В.В.Л. по адресу: Удмуртская <адрес>. 26 августа 2021 г. с утра он вместе с П.М.Е. и В.В.Л. уехали на его автомобиле в д. Багыр косить ботву картофеля, около 14 часов этого же дня он, П.М.Е. и В.В.Л. вернулись домой, подъехали к дому П.М.Е., и в это время сотрудники полиции крикнули и позвали подойти к ним. Он подошел по <адрес> с северо-восточной стороны, там находился патрульный автомобиль «Нива» и сотрудники полиции Б.Е.В. и М.Д., их он знает. На том же месте находились еще два человека, ранее ему знакомых, которые ранее проживали по соседству с П.М.Е., их он видал, это мужчина, как ему стало известно позже из разговоров, его фамилия Поторочин, как зовут его он не знает, с ним ранее он не общался, а вторая была женщина, как ее зовут, он не знает, ранее видал, но не общался, из разговоров понял, что ее зовут С.Н.В.. Сотрудники полиции предложили поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился, вторым понятым был В.В.Л.. Так как местом осмотра было территория у <адрес>, расположенного <адрес>, и к данному дому они вместе с П.М.Е. и В.В.Л. подъехали на автомобиле, то он подошел к ним, разъяснили права понятых, объяснили, что протокол осмотра заполняется на специальном бланке, он понял, что его пригласили как незаинтересованное лицо, тем более до того, как он подошел к ним, он не знал, что там происходило. При нем пояснили, что поступил звонок, что у этих людей с собой находится мак и сотрудники полиции их задержали. Действительно, на земле на территории возле <адрес>, расположенного <адрес>, находились несколько растений с корнями, листьями, головками цветоносами и коробочками семян, напоминающими растение мака, как выглядит мак, он знает. При нем Б.Е.В. сосчитала количество стеблей с корнями и цветоносами, насчитала 21 штуку. Все упаковали при нем в картонную коробку и опечатали. С.Н.В. поясняла, что данное растение она нашла на обочине дороги на повороте <адрес>. Там же на земле находился пакет розового цвета. Данное растение было не свежесорванное, оно было подсушенное, подвяленное, местами прогнившее. Поторочин говорил, что С.Н.В. подняла данный мак с обочины, а он помог ей его нести. Было понятно, что Поторочин и С.Н.В., говорят по-разному, поэтому он и не понял, откуда они взяли мак. В ходе осмотра П.М.Е. пояснила, что в ее огороде и на прилегающей территории к ее дому и участку у нее растений мака не было. Он также у своей тещи П.М.Е. не видал в хозяйстве или в огороде растение мак. Было понятно, что Поторочин и С.Н.В. что-то не договаривают. Сотрудники полиции при нем упаковали данные растения в картонную коробку, к ней прикрепили пояснительную записку, на ней он расписался. В ходе осмотра проводилось фотографирование. Затем сотрудники полиции его отпустили домой, а сами уехали вместе с С.Н.В. и Поторочиным на служебном автомобиле. О том, что в отношении Поторочина возбуждено уголовное дело по факту хранения растения, содержащего наркотическое средство, стало известно от сотрудников полиции (л.д.83-86).

Свидетель Л.В.В.показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции. 26 августа 2021 г. в 13 часов 54 минуты в дежурную часть ПП «Красногорский» поступило сообщение от П.Т.Н. о том, что мужчина по кличке «Серго» с С.Н.В. едут на автомобиле такси синего цвета, с собой везут наркотики – мак, должны подъезжать к с. Красногорское.После чего они совместно с участковым уполномоченным полиции пункта полиции «Красногорский» К.А.В. выехали по данному сообщению параллельно со следственно - оперативной группой по адресу проживания Поторочина А.С., проехав по <адрес>, где проживает Поторочин А.С., увидели, что на двери его дома висит навесной замок, поняли, что они еще не приехали домой, поэтому они встали на служебном автомобиле недалеко от дома, стали ждать их, а автомобиль со следственно- оперативной группой проехал вверх по <адрес>. Минут через 5 позвонил старший участковый уполномоченный полиции Михайлов и сообщил о том, что Поторочина и С.Н.В. они задержали по <адрес>, после чего они проехали по указанному адресу напротив <адрес> увидели, что на улице находятся Поторочин А.С., С.Н.В., в качестве понятых были Н.А.В. и В.В.Л., также там находиласьП.М.Е. Дознаватель Б.Е.В. снимала происходящее на фотоаппарат. Затем УУП К.А.В. продолжил снимать происходящее на фотоаппарат, а Б.Е.В. начала заполнять протокол осмотра места происшествия. Понятым были разъяснены права, и в связи с чем производится осмотр. В их присутствии были осмотрены растения, которые из пакета вытряхнула С.Н.В., данные растения были похожи на мак, определили это по внешнему виду растений, по их коробочкам, листьям и цветам. С.Н.В. в ходе осмотра места происшествия стала пояснять, что она нашла данное растение на обочине дорогие, что кто-то полол огород, выбросил, а она подобрала, Поторочин сказал, что это он нашел данное растение, а С.Н.В. дал его просто понести, на вопрос, где он его взял, Поторочин А.С. пояснил, что нашел, в показаниях они путались. В присутствии понятых растения были пересчитаны, их количество составило 21 растение, после чего данные растения были упакованы в картонную коробку, которая снабжена пояснительной запиской, в которой расписались понятые и сотрудники полиции (л.д.93-95).

Свидетель К.Е.Б. показал, что 26 августа 2021 г. в дневное время после 13 часов он находился в центре села, к нему подошел Поторочин Александр Сергеевич, его он знает давно, учились в параллельных классах, он был с женщиной, знает, что она его сожительница, что ходят они с ней вместе, как ее зовут, он не знает, Поторочин попросил свозить в <адрес>, он согласился. Поторочин Александр сел вместе с женщиной, они приехали в <адрес>, там всего одна улица <адрес>, попросил остановиться у <адрес>, кто там живет, он не знает, раньше туда он не ездил. Он остановился, Александр попросил подождать немного, он вышел один, женщина оставалась с ним в машине, он за Поторочиным не смотрел, смотрел в телефон. Поторочина не было не более 5 минут, когда он пришел, в руках у него он ничего не видел, он сел на заднее сиденье рядом с женщиной и они поехали обратно. В то время, когда ехали по дороге, они ничего про мак не говорили, женщина только предлагала ягоды, но он отказался. Приехав вс. Красногорское, Поторочин попросил остановиться рядом с магазином «Пятерочка, где они оба вышли, за дорогу передали ему 200 рублей, кто именно отдавал деньги, он не видел. О том, что их в тот же день задержали с наркотическим растением мака, он узнал только в ходе допроса в полиции, при нем в машине они про мак ничего не говорили. Больше он их в тот день и после этого не видел (л.д.99-100).

Вина подсудимого Поторочина А.С. в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника дежурного ПП «Красногорский» С.И.А. о поступившем сообщении 26 августа 2021 г. от П.Т.Н. о том,что мужчина по имени «Серго» с С.Н.В. едут на автомобиле такси синего цвета, с собой везут наркотики, мак. Должны подъезжать к с. Красногорское (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2021г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> Удмуртской Республики, в ходе которого изъято растение, похожее на мак, пакет розового цвета (л.д.18-23);

-протоколом осмотра предметов от 3 сентября 2021 г., в ходе которого осмотрены растение, похожее на мак, пакет розового цвета и диск с видеозаписью, произведенной в ходе ОМП от 26 августа 2021 г.(л.д.24-30);

- копией протокола осмотра места происшествия от 26 августа 2021 г.,в ходе которого осмотрен жилой дом по месту проживания В.А.А. и П.Т.Н., расположенный по адресу: <адрес>, - в ходе которого изъят фрагмент растения, упакованный в бумажный пакет с пояснительной запиской, опечатанный оттисками печати №16 ПП «Красногорский» (д.34-41);

-протокол осмотра предметов от 3 сентября 2021 г.,в ходе которого осмотрен фрагмент растения, упакованный в бумажный пакет с пояснительной запиской, опечатанный оттисками печати №16 ПП «Красногорский»(л.д.42-43);

- заключением комплексной судебной химико-ботанической экспертизы №3082,3083 от 2 сентября 2021 г., согласно которой вещество является растениями мак, содержащими наркотическое средство. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 76 г. Представленные 21 растение представляют собой растения Мака снотворного (семейство Papaveraceae род Papaver вид somniferum), в периоде бутонизации, формирования плодов. В процессе производства экспертизы израсходовано по 10 г., предоставленного вещества в пересчете на постоянную массу (л.д.55-58).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 г. «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившимисилу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», мак снотворный (растение вида PapaversomniferumL) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, входят в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительный размер мака снотворного (растение вида PapaversomniferumL) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, в высушенном виде до постоянной массы виде составляет свыше 20 граммов.

Оценивая в совокупности доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Поторочина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия Поторочина А.С. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Вина подсудимого Поторочина А.С. в содеянном, кроме его признаний, подтверждается также показаниями свидетелей, не верить которым у суда нет оснований, поскольку показания данных свидетелей не содержат противоречий, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, заключением комплексной судебной химико-ботанической экспертизы №3082,3083 от 2 сентября 2021 г. Данные доказательства получены без каких-либо нарушений процессуального законаи являются достаточными и допустимыми, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Согласно примечанию к ст.228 Уголовного кодекса РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 9 сентября 2021 г. №21/3571Поторочин А.С. в периоды времени, интересующие следствие, обнаруживал и обнаруживает признаки наркомании <данные изъяты>, вследствие чего Поторочин А.С. мог в моменты инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера испытуемый по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Поторочин А.С. как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д.62-63).

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Поторочина А.С., на учете у врача-психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания Поторочину А.С. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Совершенное Поторочиным А.С. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Поторочина А.С., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Полное признание виныПоторочиным А.С., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поторочина А.С. согласно ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Поторочину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Поторочина А.С., ранее судимого, склонного к совершению преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободыс применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, не усматривая оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса РФ, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Поторочина А.С. положения ст.64 Уголовного кодекса РФ,судом не установлено.

Приговором Юкаменского районного суда от 20 октября 2021 г. Поторочин А.С. осужден по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Глазовского районного суда УР от 10 ноября 2021 г. Поторочин А.С. осужден по ч.1 ст.228Уголовного кодекса РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание Поторочину А.С. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Юкаменского районного суда УР от 20 октября 2021 г.в виде лишения свободы сроком на 1 год2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

После вынесения этих приговоров установлено, что Поторочин А.С. виновен еще в одном преступлении, совершенном до вынесения приговоров по первым делам, поэтому наказание подсудимому Поторочину А.С. по настоящему уголовному делу следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания Поторочину А.С. суд назначает в колонии-поселении.

На основании ст.97, ст.110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72Уголовного кодекса РФ следует зачесть Поторочину А.С. в срок наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент растения и растение, похожее на мак,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Красногорский» МО МВД России «Игринский», пакет розового цвета, хранящийся при уголовном деле, -уничтожить;диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Поторочина Александра Сергеевичав совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 10ноября 2021 г., окончательно назначить Поторочину А.С. к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поторочина Александра Сергеевича на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Поторочина А.С. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72Уголовного кодекса РФ зачесть Поторочину А.С. в срок наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору Глазовского районного суда УР от 10 ноября 2021 г.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент растения и растение, похожее на мак,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Красногорский» МО МВД России «Игринский», пакет розового цвета, хранящийся при уголовном деле, -уничтожить;диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Поторочиным А.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий: О.В. Фефилова