Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2520/2017 ~ М-1406/2017 от 02.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                               29 июня 2017г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Полякову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с указанным иском к Полякову А.М. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и Поляковым А.М. заключен кредитный договор № на сумму 778 800 руб. на срок 72 мес. по 18% годовых. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику 778 800 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». В настоящее время Поляков А.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, просят взыскать с Полякова А.М. задолженность 843 199 руб. 63 коп., из которой задолженность по кредиту 706 791 руб. 93 коп., задолженность по процентам 108 116 руб. 60 коп., неустойку 28 291 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины 11 632 руб., итого 854 831 руб. 63 коп.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Поляков А.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, о причинах неявки суду не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у участников судебного заседания со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика <адрес>

Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва ответчик Поляков А.М. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с убытием по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Поляков А.М. до подачи иска в суд сменил место жительства и по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>, исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Полякову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева