Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2102/2016 ~ М-1947/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-2102/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Нерюнгри                                        28 сентября 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Кяго Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нипарко А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Нипарко А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка VisaCreditMomentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен посредством оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>., а также был открыт счет в банке. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита под 25,90% годовых c условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

04 августа 2015 г. наименование ОАО «Сбербанк России» приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

Истец ПАО «Сбербанк России» был надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца Р., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела без участия представителя истца, также представитель истца указала, что не возражает против постановления решения в рамках заочного производства..

Ответчик Нипарко А.А. в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что между сторонами в рамках вышеуказанных правоотношений достигнуто соглашение о подсудности споров по искам банка к должнику.

Так, согласно пункту 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми ответчик Нипарко А.А. ознакомлен при подаче заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, все споры по договору рассматриваются по искам банка к держателю кредитной карты в суде по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании заключенного в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, истцом ответчику выдана кредитная карта VisaCreditMomentum № с лимитом <данные изъяты> под 25,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Указанное подтверждается содержанием заявления на получение кредитной карты, датированным ДД.ММ.ГГГГ, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита. Таким образом, истцом выполнены взятые на себя обязательства по заключенному договору. В свою очередь ответчиком, получившим кредитную карту и воспользовавшимся заемными денежными средствами, принятые обязательства, определенные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», не исполнены, что подтверждено вышеприведенными материалами дела.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения, с учетом положений п.1 ст.160, п.2 и 3 ст.434, ст.432, п.1 ст.435, ст.820 ГК РФ, а также п.1 ст.433 ГК РФ суд расценивает договор заключенным между сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.9 вышеуказанных условий предусмотрено за несвоевременное погашение обязательных платежей взимание неустойки в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Материалами дела и сведениями движения денег по счету подтверждается допущение ответчиком нарушений условий заключенного договора в части производства платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте и образование задолженности перед истцом.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Нипарко А.А. задолженности по кредитной карте VisaCreditMomentum № от ДД.ММ.ГГГГ Суд признает представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности по кредитной карте, верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ VisaCreditMomentum № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░