Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2011 (2-194/2010;) ~ М-173/2010 от 17.11.2010

Гражданское дело № 2-7/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 13 января 2011года.

Судья Сямженского районного суда <адрес> Астахова Г.В., при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Организация» к Романову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 115748,23 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с заявлением к Романову В.Н. с требованием взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115748 рублей 23 копейки и возврата государственной пошлины размере 3514 руб. 96 коп., обосновывая исковые требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Организация» и Романовым В.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 207586 (двести семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 44 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №, Романов В.Н. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Но в нарушение указанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал, не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

Так, текущий долг по кредиту составляет 101720 рублей 47 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) -14018рубле 76 копеек. Истец просит наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения его отчуждения ответчиком и обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии. В письменном заявлении в суд, поступившем до рассмотрения дела, истец просит снизить исковые требования со 115748 руб.23 коп. до 107748 руб. 15 коп., так как на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, поступила денежная сумма 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 0руб.08 копеек. Сумма общей задолженности на день рассмотрения дела в суде складывается из текущих платежей и составляет 85230 рублей 16 копеек, а также из просроченной задолженности, то есть, платежей, которые были пропущены ответчиком и составляет 22517 руб.99 копеек. Учитывая, что к моменту рассмотрения дела, то есть, к ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи, пропущенные Романовым В.Н., переходят из разряда текущих платежей в разряд просроченной задолженности, в связи с этим сумма текущего долга по кредиту, указанная в исковом заявлении со 101729 руб. 47 коп. уменьшилась до 85 230 руб. 16 коп., а сумма долга по погашению кредита ( просроченный кредит) с 14 018 руб. 76 коп. возросла до 22517 руб.99 коп. При этом переход текущих платежей в разряд задолженности в связи с пропуском ежемесячного платежа ответчиком не влияет на общую сумму долга, которая на день рассмотрения дела в суде составляет 107748 руб. 15 коп.

Ответчик Романов В.Н. исковые требования признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенным между ним и ООО «Организация», он получил кредит на сумму 207586, 44 руб. на приобретение автотранспортного средства- автомобиля Модель, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Автомашина два года назад была в аварии, в настоящее время находится в неисправном состоянии, требует больших финансовых затрат, которыми он не располагает. При заключений кредитного договора он имел постоянную работу, приличный заработок, поэтому вовремя погашал задолженность по договору. В настоящее время не может устроиться на постоянную работу, содержит семью на случайные заработки. Трудное финансовое положение не позволило выполнять надлежащим образом обязательства перед ООО «Организация». Примет все меры к погашению оставшейся суммы по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Факт предоставления кредита ООО «Организация» Романову В.Н. на приобретение транспортного средства подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, паспортом транспортного средства, договором купли-продажи автомобиля марки Модель (<данные изъяты>).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед ООО «Организация» подтверждается представленными расчетами, историей всех погашений Романова В.Н. по договору (<данные изъяты>).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с договором залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Романов В.Н.,- залогодатель, предоставляет залогодержателю-ООО «Организация» в залог транспортное средство, далее( Имущество), автомашину марки Модель, на которую истец в исковом заявлении просит наложить арест для удовлетворения своих требований, а также лишит возможности ответчика продавать, либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ, заимодавец, ООО «Организация», по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателю), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, автомашина марки Модель, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ после ДТП находится в неисправном состоянии, имеет значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, поэтому суд считает нецелесообразным налагать на неё арест. Считает достаточной мерой запретить ОГИБДД при ОВД по <адрес> снимать данную автомашину с регистрации с целью лишения возможности

Романову В.Н. продавать или отчуждать транспортное средство- заложенное имущество.

На основании изложенного, ст.ст. 309,ч. 1, 310,ст. 348, 807ч. 1, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация» 111103 (сто одиннадцать тысяч сто три) рубля11 копеек: в том числе 85230 ( восемьдесят пять тысяч двести тридцать ) рублей 16 копеек-текущий долг по кредиту; 22517( двадцать две тысячи пятьсот семнадцать рублей) 99копеек- долг по погашению кредита ( просроченный кредит); 3354( три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 96 копеек - возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Сямженский районный суд.

Судья подпись Г.В.Астахова

.