Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6862/2015 ~ М-5157/2015 от 19.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Сенаторовой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солуянова А.В. к Двуреченской О.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Солуянов А.В. обратился в суд с иском к Двуреченской О.Н. с требованиями о взыскании суммы основного долга по договору займа в сумме 135 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 651,97 руб., пени в сумме 147 150 руб., возврат государственной пошлины в сумме 6 088,02 руб.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах не явки не сообщила. Мнения по иску не высказал.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Двуреченская О.Н. взяла у Солуянова А.В. в долг 135 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-13).

Передача денежных средств заемщику подтверждается расписками.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

В силу сказанного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части не погашенного займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами в результате неправомерного удержания, то есть не возврата долга в оговоренные договором сроки, ответчик обязан оплатить 6 651,97 руб. Расчет, представленный истцом, соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 6 088,02 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Двуреченской О.Н. в пользу Солуянова А.В. сумму основного долга по договору займа в сумме 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 651,97 руб., пени в сумме 147 150 руб., государственную пошлину в сумме 6 088,02 руб., а всего 294 889,99 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.С. Сакаль