Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2015 ~ М-1296/2015 от 20.11.2015

Дело ---

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... *** года

... районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.И.Ульянова,

при секретаре – Толстовой И.А.,

с участием ответчика – Бурцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице *** отделения (на правах управления) ... отделения --- филиала ПАО «Сбербанк России» к Бурцевой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице ... отделения (на правах управления) ... отделения --- филиала ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бурцевой Н.В. и просит расторгнуть кредитный договор --- от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бурцевой Н.В., взыскать с Бурцевой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитному договору от *** --- в размере -.-., из которых: задолженность по неустойке – -.-., в том числе: на просроченные проценты – -.-., на просроченную ссудную задолженность – -.-., неустойка за неисполнение условий договора – 0,00 руб.; проценты на кредит – -.-., в том числе: срочные – 0,00 руб., срочные на просроченный основной долг – 0,00 руб., просроченные – -.-.; ссудная задолженность – -.-., в том числе: срочная – 0,00 руб., просроченная – -.-, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме -.-., обосновывая следующим.

ОАО «Сбербанк России» и Бурцева Н.В. заключили кредитный договор от *** ---, согласно которому заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме -.- руб., на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не в полном объеме, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему во время не погашает.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 кредитного договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от *** --- образовалась задолженность в размере -.-., в том числе: задолженность по неустойке – -.-., в том числе: на просроченные проценты – -.-., на просроченную ссудную задолженность – -.-., неустойка за неисполнение условий договора – 0,00 руб.; проценты на кредит – -.-., в том числе: срочные – 0,00 руб., срочные на просроченный основной долг – 0,00 руб., просроченные – -.-.; ссудная задолженность – -.-., в том числе: срочная – 0,00 руб., просроченная – -.-, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме -.-.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

С *** изменена организационно-правовая форма кредитора с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице ... отделения (на правах управления) ... отделения --- филиала ПАО «Сбербанк России», не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Бурцева Н.В. признала исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения --- филиала ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

С учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, принимая во внимание позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Бурцева Н.В. признала исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» в лице ... отделения (на правах управления) ... отделения --- филиала ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, признание иска изложено ею в письменном виде в форме заявления, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд полагает принять признание иска ответчиком, так как это закону не противоречит и интересы третьих лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице ... отделения (на правах управления) ... отделения --- филиала ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с Бурцевой Н.В. расходы истца по оплате государственной пошлины в размере -.-..

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице ... отделения (на правах управления) ... отделения --- филиала ПАО «Сбербанк России» к Бурцевой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор --- от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бурцевой Н.В..

Взыскать с Бурцевой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитному договору от *** --- в размере -.-., из которых: задолженность по неустойке – -.-.; проценты на кредит – -.-.; ссудная задолженность – -.-., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме -.-., а всего взыскать -.-..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.И.Ульянов

Мотивированное решение изготовлено ***