Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 (1-367/2021;) от 03.12.2021

Дело № 1-39/2022

27RS0020-01-2021-003493-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 26 апреля 2022 года

    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Смолиной Е.Г.,

при секретаре Бучневой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А. и Сумароковой Ю.В.,

подсудимого Захарова А.И.,

защитника – адвоката Трещаловой Н.В., представившей ордер № 308 от 10.12.2021,

потерпевшей Потерпевший №1 (по видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захарова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.02.2020 Аяно-Майским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- постановлением Аяно-Майского районного суда Хабаровского края от 17.09.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края (постоянное судебное присутствие в с. Аян Аяно-Майского района) от 28.01.2021 испытательный срок продлен на 2 месяца;

- постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края (постоянное судебное присутствие в с. Аян Аяно-Майского района) от 16.03.2021 отменено условное осуждение, направлен для отбывания назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию – поселение (к отбыванию наказания не приступил);

- 10.11.2020 мировым судьей судебного района «Аяно-Майский район Хабаровского края» на судебном участке № 48 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- постановлением мирового судьи судебного района «Аяно-Майский район Хабаровского края» на судебном участке № 48 от 16.03.2021 назначенное наказание заменено на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении (к отбыванию наказания не приступил);

- 25.05.2021 мировым судьей судебного района «Аяно-Майский район Хабаровского края» на судебном участке № 48 по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.02.2020 и полностью присоединено наказание по приговору от 10.11.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении (вступил в законную силу 05.06.2021, отбытое наказание составляет 5 месяцев 1 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, опасного для жизни человека, с помощью предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 03.05.2021 в <адрес> между Захаровым А.И. и Потерпевший произошел конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших неприязненных отношений, Захаров А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший предметом, используемым в качестве оружия - табуретом не менее двух ударов, а именно, не менее одного удара по голове, не менее одного удара по левому плечу.

Своими умышленными действиями Захаров А.И. причинил Потерпевший телесные повреждения: кровоизлияние в левой теменно-височно-затылочной области слева, перелом костей свода черепа, субдуральная гематома левой гемисферы объемом 10 мл, данные телесные повреждения представляют собой единую тупую травму головы, которая не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; множественные кровоподтеки на задней поверхности левого плеча, данные телесные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.И. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Захарова А.И., данные в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 32-35, 121-124, 129-131, 144-146), из которых следует, что в с.Аян Аяно-Майского района он общался с Свидетель №2 и Потерпевший. 03.05.2021 он был в гостях у Свидетель №2 и Потерпевший, они распивали спиртное. Он находился у них с 30.04.2021, все эти дни они пили спиртное. Он оставался у них с ночевкой. С ними еще был Свидетель №1, тоже их общий знакомый, проживает недалеко от дома Свидетель №2. Сколько они выпили спиртного за эти дни, сказать затрудняется, но много. В ночь на 03.05.2021 он остался ночевать у Свидетель №2, перед этим они долго распивали спиртное. Потерпевший первый сильно опьянел, и пошел спать в спальню. Он, Свидетель №2 и Свидетель №1 еще допили бутылку водки, после чего Свидетель №1 ушел домой, а они с Свидетель №2 легли спать на диван в другой спальне, сколько было времени, он уточнить не может, он употреблял все эти дни спиртное, поэтому уточнить не может, сколько было времени. Помнит, что около 04.00 часов 03.05.2021 Потерпевший увидел, что он и Свидетель №2 спали на одном диване и начал скандалить, при этом стал нецензурно оскорблять его и Свидетель №2. Он не стал ничего говорить Потерпевший, ушел на кухню покурить. Скандалили Свидетель №2 и Потерпевший около 10 минут словесно. В это время пришел снова Свидетель №1 и предложил дальше распивать спиртное. Свидетель №1 с собой принес бутылку водку. Они стали вчетвером: он, Потерпевший, Свидетель №2, Свидетель №1 распивать спиртное. Пока они выпивали, никаких конфликтных ситуаций между всеми ними не было. В утреннее время они дождались, когда откроется почтовое отделение в с.Аян, в каком часу открывается почта, он точно не знает, примерно около 10.00 часов. Он с Свидетель №1 сходили на почту. Свидетель №1 получил пенсию, после они пошли в магазин, купили бутылку водки, после они вернулись к Свидетель №2 и Потерпевший. После они вчетвером: он, Свидетель №2, Потерпевший, Свидетель №1 продолжили распивать спиртное. Потом он ходил в магазин за спиртным, и они продолжали пить спиртное, сколько они выпили спиртного, уточнить не может, но много, пили водку. В ходе распития спиртного Потерпевший стал конфликтовать с Свидетель №2 в коридоре возле кухни, по факту того, что Свидетель №2 спала с ним на диване, сколько было времени, уточнить не может. В ходе словесной перепалки Потерпевший схватил Свидетель №2 за волосы, Свидетель №2 позвала его на помощь. Он начал заступаться за Свидетель №2, сказал, чтобы Потерпевший отпустил Свидетель №2. После чего Потерпевший стал проявлять агрессию к нему: стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, схватил его за ворот кофты. Вырваться от Потерпевший у него не получилось, у него возникла злость к Потерпевший. Тогда он нанес Потерпевший два удара кулаком в область лица, куда точно, уточнить не может, удары наносил правой рукой. Потом он обхватил Потерпевший за шею правой рукой, Потерпевший схватился руками за его руки, и толкая друг друга, они переместились сначала в одну комнату, потом в другую. Во второй комнате он оттолкнул Потерпевший от себя, Потерпевший ударился о стену головой затылком, затем Потерпевший слегка согнулся вперед, и тогда он нанес Потерпевший один удар правой ногой в область лица, куда точно, уточнить не может. Потерпевший попытался его ударить в ответ, у Потерпевший это не получилось, тогда она снова оттолкнул Потерпевший от себя, и снова нанес один удар правой ногой по лицу Потерпевший, куда точно ударил, уточнить не может. Потерпевший наклонился вперед, закрывал лицо руками. После этого он взял табурет, который находился в комнате, и стал табуретом наносить удары по голове Потерпевший. Нанес не менее трех ударов по голове Потерпевший, удары наносил со всей силы, при этом Потерпевший стоял к нему лицом. От ударов Потерпевший упал на пол на живот. После того, как Потерпевший упал, он табуретом, а именно, ножкой табурета стал давить на спину Потерпевший, зачем он это делал, не знает, может быть для того, чтобы Потерпевший успокоился. Затем он перестал давить ножкой табурета на спину Потерпевший, с табуретом ушел на кухню, поставил табурет в коридоре. Зашел на кухню и сказал Свидетель №2 уложить Потерпевший спать, сам он сел за стол, где находился Свидетель №1, он и Свидетель №1 стали дальше выпивать спиртное. Свидетель №2 ушла, как он понял к Потерпевший. Ему было слышно, как Свидетель №2 нецензурно выражалась в адрес Потерпевший, при этом говорила, что ненавидит Потерпевший. Сколько прошло времени, как Свидетель №2 пошла к Потерпевший, точно не знает, но она ушла в комнату, покричала что-то на Потерпевший и тут же вернулась на кухню, подошла к кухонному столу с выдвижным ящиком, судя по звуку, открыла его и закрыла, и снова вышла из кухни, он ее не видел, так как сидел к ней спиной. Через некоторое время он увидел, что Свидетель №2 пробежала по коридору из комнаты в сторону входной двери дома. Он решил посмотреть, что произошло, и пошел к Свидетель №2. Подойдя к Свидетель №2, он увидел, что та мыла руки в тазу и нож. Свидетель №2 на его вопрос, что случилось, сказала, что она нанесла удар ножом в шею Потерпевший. Он прошел в комнату и увидел, что на полу в комнате лежал Потерпевший, на шее у него была рана, на полу около Потерпевший была кровь. Потом он пошел в полицию и сообщил о случившемся. Был ли кто в комнате, когда он наносил удары табуретом Потерпевший, он уточнить не может, не обращал внимания, он только помнит, что когда он пришел с комнаты на кухню, там были Свидетель №1 и Свидетель №2. Потерпевший он нанес не менее двух ударов правой рукой кулаком по лицу, потом обхватил шею Потерпевший правой рукой, они стали с ним толкать друг друга, и уже в комнате он оттолкнул Потерпевший от себя, после он еще нанес два удара правой ногой, то есть лодыжкой, по лицу Потерпевший, точно куда именно, уточнить не может. Потом нанес Потерпевший не менее трех ударов табуретом, то есть плоской частью сиденья табурета, по голове, в какую область головы наносил удары табуретом, уточнить не может, бил табуретом, который держал в правой руке. После того, как Потерпевший упал на пол на живот, он еще ножкой табурета давил Потерпевший на спину. В содеянном раскаивается.

После оглашения подсудимый Захаров А.И. показания подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что является тетей Потерпевший Тот проживал в с. Аян со своей сожительницей – Свидетель №2. Свидетель №2 в состоянии алкогольного опьянения вела себя агрессивно, из-за чего между ней и Потерпевший происходили ссоры. О смерти племянника ей стало известно в тот же день от Свидетель №1, который пояснил, что до удара ножом Потерпевший получил удары табуретом по голове от Захарова.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 106-107), из которых следует, что с 2015 года сожительствовала с Потерпевший, у них четверо совместных детей, в отношении которых она лишена родительских прав, так как она злоупотребляла спиртными напитками.30.04.2021 к ним домой пришел Захаров, они втроем распивали спиртное. Захаров оставался у них дома несколько дней. 02.05.2021 утром к ним пришел Свидетель №1 с бутылкой водки. Они стали вчетвером употреблять спиртное. До какого времени они распивали спиртное, он не помнит, Потерпевший первый ушел спать в комнату. Потом через некоторое время ушел домой
Свидетель №1. Захаров остался ночевать у них. Он и Захаров легли спать на один диван. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов её разбудил Потерпевший и стал скандалить, потому что она лежала на диване с Захаровым. Во время этого скандала к ним снова пришел Свидетель №1, принес спиртное. Они снова вчетвером: она, Свидетель №1, Захаров, Потерпевший стали распивать спиртное. В этот же день Захаров и Свидетель №1 по открытию магазина около 09.00 часов еще покупали спиртное, они дальше вчетвером продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший стал на неё ругаться, между ней и Потерпевший произошла словесная перепалка, из-за того, что она спала с Захаровым. В ходе словесной ругани Потерпевший схватил её за волосы и начал дергать её за волосы, она на помощь позвала Захарова, который заступился за неё. Потерпевший стал проявлять агрессию в отношении Захарова, стал на Захарова кричать. Во время конфликта Захаров нанес Потерпевший два удара кулаком в лицо, потом Потерпевший нагнулся, Захаров в это время нанес несколько ударов ногой по лицу Потерпевший, куда именно, не помнит, после Захаров взял табурет и начал табуретом наносить удары по голове Потерпевший. По голове табуретом Захаров нанес Потерпевший не менее трех раз. Все происходило в комнате. После ударов по голове табуретом, Потерпевший упал на пол, при этом у Потерпевший из носа и уха пошла кровь. Захаров перестал Потерпевший бить. Потерпевший упал на пол лицом вниз. Когда Захаров наносил удары руками и ногами, табуретом по голове Потерпевший, она пыталась остановить Захарова, просила Захарова не бить Потерпевший. После того, как Потерпевший упал, Захаров Потерпевший бить перестал, но взял табурет и стал ножкой табурета давить Потерпевший на спину, и держал так табурет около примерно трех минут. Она пошла на кухню, там был Свидетель №1, следом на кухню пришел Захаров. Захаров и Свидетель №1 оставались на кухне, а она взяла нож кухонный и пошла в комнату к Потерпевший. Захаров и Свидетель №1 оставались на кухне, подошла к Потерпевший и нанесла удар ножом в шею Потерпевший, при этом Захаров и Свидетель №1 в это время были на кухне, этого не видели. О случившемся Захаров сообщил в полицию.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 109-111), из которых следует, что 01.05.2021 он спиртное употреблял с с Свидетель №2, Потерпевший и Захаровым, периодически приходив к ним домой и уходив к себе. 03.05.2021 с утра он также был у Потерпевший и Свидетель №2, где он, Захаров, Потерпевший и Свидетель №1 употребляли спиртное-водку. В ходе распития спиртного между Свидетель №2 и Потерпевший произошла ссора. Захаров заступился за Свидетель №2. Между Потерпевший и Захаровым произошла драка. Он сам оставался на кухне. Драка между Захаровым и Потерпевший началась в коридоре (прихожей), а закончилась в спальне, он видел начало драки в прихожей, так как находился на кухне, после чего те переместились в комнату, он слышал крики, что между теми происходило на тот момент, он не видел, так как находился на кухне в состоянии сильного алкогольного опьянения. Насколько он помнит, Захаров наносить стал табуретом удары по голове Потерпевший еще в коридоре, что было дальше, не видел, сидел на кухне. Потом помнит, что Свидетель №2 зашла на кухню, взяла нож в ящике кухонного стола, Захаров в это время находился с ним на кухне, он с ним в это время распивал спиртное. Он стал Свидетель №2 останавливать, но та сказала, чтобы он не лез. Он решил пусть сами разбираются. Потом помнит, что в комнате он увидел Потерпевший в комнате на полу, тот не дышал, на шее у Потерпевший слева был порез. Свидетель №2 попросила его набрать воды, чтобы помыть полы. Свидетель №2 еще помыла нож. Потом Захаров пошел в полицию и сообщил о произошедшем. Он 03.05.2021 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выпил больше одной бутылки водки, все происходящее помнит моментами

Кроме того, виновность Захарова А.И. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом о происшествии, согласно которому 03.05.2021 в 15 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Аяно-Майскому району поступило сообщение от Захарова А.И. о том, что умер у себя дома Потерпевший (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2021, согласно которого объектом осмотра является <адрес>, в котором участвующий Захаров А.И. указал на табурет, пояснив, что 03.05.2021 данным табуретом нанес несколько ударов по голове Потерпевший В на диване расположен труп мужчины, на животе, руки вытянуты вдоль тела, ноги выпрямлены. Труп одет в штаны, торс голый, на спине трупа имеются гематомы, голова трупа покрыта волосяным покровом черного цвета, на лице трупа имеются множественные гематомы. Труп опознан как Потерпевший (т.1 л.д. 14-31);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 0144 от 30.06.2021 согласно которого, при исследовании у Потерпевший обнаружены телесные повреждения: кровоизлияние в левой теменно-височно-затылочной области слева, перелом костей свода черепа, субдуральная гематома левой гемисферы объемом 10 мл. Данные телесные повреждения представляют собой единую тупую травму головы, которая не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, образовалась прижизненно, в результате не менее одного травматического воздействия, тупым твердым предметом, вероятнее всего имеющего широкую неограниченную поверхность соударения. Данный вывод подтверждается отсутствием наружных повреждений в точке приложения травмирующей силы и наличием кровоизлияния в мягких тканях с внутренней стороны, повреждений в анатомических образованиях по ходу действия травмирующей силы в виде перелома костей свода черепа и субдуральной гематомы левой гемисферы объемом 10 мл. Данная травма расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Учитывая морфологические характеристики повреждений (цвет кровоизлияний), данные судебно-гистологического исследования, данных о степени выраженности реактивных изменений в поврежденных органах и тканях, эксперт приходит к выводам, что данная травма образовалась в срок не менее 10 минут и не более 30 минут до момента наступления смерти. После получения данного повреждения, с учетом механизма его образования, как правило наступает утрата сознания от нескольких минут до нескольких часов в зависимости от нарастания неврологической симптоматики. Локализация обнаруженного телесного повреждения свидетельствует о том, что потерпевший мог находиться в любом доступном для его причинения положении, как при вертикальном так и при горизонтальном расположении тела. Не исключается любое взаиморасположение потерпевшего и травмирующего предмета в момент причинения повреждения за исключением тех, когда поврежденный участок тела был недоступен повреждающему предмету. Множественные кровоподтеки на задней поверхности левого плеча. Данные телесные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, образовались прижизненно в результате не менее одного травматического воздействия (удар) тупым твердым предметом, обладающим вероятнее всего неограниченной, неровной контактной поверхностью соударения, с достаточной силой для образования данного повреждения, на что указывает одностороннее расположение повреждений, смежность областей на которых обнаружены повреждения, единый механизм и давность их образования. Данные повреждения являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влияют на объем совершаемых действий пострадавшим. Учитывая морфологические характеристики повреждений (цвет и дно ссадин), а также данных судебно-гистологического исследования о степени выраженности реактивных изменений в мягких тканях, эксперт считает, что данное телесное повреждение могло образоваться в срок не более 24 часов до момента наступления смерти. Локализация обнаруженных телесных повреждений свидетельствует о том, что потерпевший мог находиться в любом доступном для их причинения положении, как при вертикальном так и при горизонтальном расположении тела. Не исключается любое взаиморасположение потерпевшего и травмирующего предмета в момент причинения повреждения за исключением тех, когда повреждаемый участок тела был недоступен повреждающему предмету (л.д.153-169);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен металлический табурет, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 03 мая 2021 года в <адрес>, которым Захаров А.И. нанес удары Потерпевший (л.д185-186);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств признан вещественным доказательством табурет, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.05.2021.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2544 Захаров А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения противоправного деяния, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, что подтверждается анамнестическими данными, а также результатами настоящего психиатрического обследования о длительном злоупотреблении спиртными напитками, к которым сформировались признаки зависимости. В настоящее время клинических признаков наркомании не выявлено. Однако степень выявленных у него особенностей психики выражена не столь значительно и по своему психическому состоянию он в период совершения правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к совершенному им противоправному деянию у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Заключение психолога: Как выяснилось в процессе исследования, подэкспертный обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате злоупотребления алкоголем, о чем свидетельствует данные анамнеза и настоящего психологического обследования, выявившего у него в настоящее время наличие личностного морально-этического снижения, нарушение социальной адаптации, которые формировались в результате пристрастия к алкоголю. Однако степень личностных изменений в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.179-183).

Из характеризующего материала на подсудимого следует, что последний ранее неоднократно судим. За время проживания в с.Аян Аяно-Майского района зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Постоянного места жительства в с.Аян Аяно-Майского района не имеет, проживал по разным адресам. Не работал, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет. По характеру малообщительный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, поведение становится неадекватным. У врача психиатра, нарколога на учете не состоит, инвалидности не имеет (л.д. 188,199,201 -202.204-206,208-209,211-215).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Суд действия подсудимого Захарова А.И. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, оценивая показания подсудимого Захарова А.И., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов Захаров А.И. предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные Захаровым А.И. сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях потерпевшей и свидетелей.

Кроме того, показания подсудимого объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела, в том числе, протоколах осмотра места происшествия и осмотра предметов.

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам и только дополняют их, они последовательны и нашли свое подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые в ходе следствия подробно и согласованно давали аналогичные показания изолированно друг от друга, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не усматривает. Не представлено таковых и стороной защиты.

Противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей несущественные и не имеют значения для юридической оценки действий подсудимого.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Захарова А.И. в совершении преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд расценивает их как полноценные источники доказательств.

Суд учитывает сведения, представленные КГБУЗ «Аяно-Майская ЦРБ» о том, что Захаров А.И. на учете у врача психиатра – нарколога не состоит, и, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному преступлению.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, которая материалами уголовного дела по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний при допросах и до возбуждения уголовного дела, состояние его здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренной п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку по делу достоверно установлено, что какого-либо посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни Захарова А.И. либо с непосредственной для него угрозой, со стороны потерпевшего не было.

По смыслу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ при разрешении вопроса о признании определенных обстоятельств совершенного преступления отягчающим наказание, надлежит принимать во внимание, каким образом они повлияли на поведение подсудимого при совершении преступления.

В деянии Захарова А.И. суд усматривает отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что опьянение существенным образом повлияло на его поведение и решение причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание то обстоятельство, что Захаров А.И. совершил тяжкое преступление против здоровья человека, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания, при этом не усматривает оснований для назначения условного осуждения.

Суд считает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает меру наказания в виде лишения свободы достаточной.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Захаровым А.И., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что основания, послужившие для избрания меры пресечения подсудимому в виде содержания под стражей, не изменились и не отпали, а также для исполнения приговора, меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить прежней – содержание под стражей.

С учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей с 26.11.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в срок лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного района «Аяно-Майский район Хабаровского края» на судебном участке № 48 от 25.05.2021, т.е. с 25.06.2021 по 25.11.2021 включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом материального положения Захарова А.И., его состояния здоровья, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, взыскиваемых с осужденных в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного района «Аяно-Майский район Хабаровского края» на судебном участке № 48 от 25.05.2021 окончательно определить к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

С учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания Захарова А.И. под стражей с 26.11.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного района «Аяно-Майский район Хабаровского края» на судебном участке № 48 от 25.05.2021, т.е. с 25.06.2021 по 25.11.2021 включительно.

Назначить Захарову Александру Игоревичу в ходе отбывания им наказания в виде лишения свободы амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у врача - нарколога.

Вещественные доказательства по делу: табурет, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий    судья                      Е.Г. Смолина