Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2011 (2-11944/2010;) ~ М-12225/2010 от 21.12.2010

№ 2-855/2011

                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

с участием прокурора                                       Ященко М.И.

при секретаре                                            Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липейко В.Я. к Страховой компании «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного здоровью

                                УСТАНОВИЛ:

     Липейко В.Я. обратился с иском в суд к СК «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены тяжкие телесные повреждения, приведшие к длительному затратному лечению и в последствии к "заболевание". Дорожное транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем а/м 1 госномер №, который погиб в результате ДТП. В связи с полученными травмами длительное время находился на лечении. Учитывая крайне тяжелое состояние и по жизненным показаниям, потребовались дорогостоящие медицинские препараты, которые по программе обязательного страхования не обеспечиваются. Неоднократно обращались в страховую компанию, за выплатой понесенных расходов, связанных с возмещением ущерба, причиненного здоровью, утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322 678руб., остеосинтез бедра стоимостью 66 000руб., медикаментозное лечение в сумме 90 915 руб., требовался постоянный уход сиделки в сумме 7 200 руб. Кроме того, ответчиком причинен моральный вред в сумме 20 000 рублей, так как все действия работников страховой компании по сбору документов носили издевательский характер.

     Липейко В.Я. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Представитель истца по доверенности Липейко В.В. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

      Ответчик представитель СК «ответчик» по доверенности Барыкина И.Ю. в судебное заседание явилась, исковых требований не признала, просила суд в иске отказать.

      Третьи лица ОСАО «3-е лицо» в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие ( л.д.99).

      Лизинг ООО «наименвоание» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

      Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, заключение прокурора Ященко М.И. полагавшей исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.

       В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Положениями статьи 1079 ГК РФ предусматривается, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

       Таким образом, из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО, управлявшего автомобилем а/м 1 госномер №. ФИО в результате данного ДТП погиб. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8). Автомобилем ФИО19 госномер № управлял Липейко В.Я. который получил телесные повреждения и с ДД.ММ.ГГГГ установлена "заболевание" (л.д.53).

     В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход) который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

     Таким образом, требование Липейко В.Я. о возмещении ущерба причиненного здоровью обоснованно и подлежит удовлетворению.

      Гражданская ответственность ФИО, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Страховой компании «ответчик» полис серии №, управлявшего автомобилем а/м 1 госномер №. В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Статьей 14 названного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

       Экспертным заключением установлено, что в результате дорожного транспортного происшествия Липейко причинен вред здоровью. Липейко В.Я. был 100% нетрудоспособен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ степень утраты нетрудоспособности составила 70%. Степень утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70%, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 60%. У Липейко В.Я. имеется прямая причинно-следственная связь между дорожно- транспортным происшествием и наступившими последствиями (л.д.158-186).

        Лекарственные препараты, назначенные Липейко врачами в период стационарного и амбулаторного лечения, по поводу травмы от ДД.ММ.ГГГГ и её последствий, указанные в истории болезни (.....) а также памперсы и пелёнки были ему показаны. Учитывая тяжесть травмы правой нижней конечности, операция остеосинтеза правого бедра Липейко В.Я. была показана (л.д.146).

       Следовательно, подлежит взысканию утраченный потерпевшим заработок (доход) который он имел на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП Липейко работал и имел доход 250 145,40 рублей, что подтверждается справкой 2-НДФЛ (л.д.28,31) Представленный Липейко В.Я. расчет (л.д.47) суд принимает во внимание в общей сумме утраченного заработка 1 093 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный расчет сторонами не оспаривается и не опровергается. По мнению суда подлежит возмещению и стоимость установленного Липейко В.Я. остеосинтеза бедра в сумме 66 000 рублей (л.д.23) с учетом тяжести травмы правой нижней конечности. Что касается остальных понесенных расходов по оплате медикаментозных препаратов в сумме 90 915 рублей (л.д.18-23) сиделки в сумме 7700рублей (л.д. 24-27), то по мнению суда данные расходы не подлежат удовлетворению. Не представлено доказательств того, что приобретенные лекарственные препараты не могли быть получены в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на 2008г., утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.05.2007г. № 286.

         Вместе с тем, учитывая, что страховая сумма, подлежащая возмещению не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, то со СК «ответчик» следует взыскать в пользу Липейко В.Я. в счет возмещения причиненного вреда здоровью 160 000 рублей.

         Не подлежит удовлетворению требования Липейко В.Я. о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей. В силу ст.151 ГК РФ не представлено доказательств того, что СК «ответчик» причинены истцу физические либо нравственные страдания.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

                                     Р Е Ш И Л:

      Взыскать со Страховой компании «ответчик» в пользу Липейко В.Я. в счет возмещения вреда здоровью 160 000 рублей, в иске о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

                     Судья:                                                                           С.К.Сорокина