Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2011 (12-510/2010;) от 21.12.2010

Дело № 12-21/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска                                                       Наумов А.М.,

при секретаре                                                                                                                           Мирошкиной Т.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Голованова В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,

У С Т А Н О В И Л:

Голованов В.З. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска, которым за совершение указанного правонарушения он подвергнут административному наказанию в виде штрафа размером 2000 рублей.

           В жалобе Голованов В.З. просит отменить постановление, утверждая, что правонарушения он не совершал, о рассмотрении дела мировым судьей его не известили надлежащим образом.

    В судебном заседании Голованов В.З. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

           Исследовав материалы дела, суд находит обжалованное постановление законным и обоснованным.

     Согласно ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу может быть отменено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ; при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление; в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; а также в случае вынесения постановления неправомочным лицом.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, доказаны постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, требованием о явке в прокуратуру, рапортом сотрудника милиции, объяснениями самого Голованова и другими материалами дела, из которых следует, что Голованов В.З. умышленно не выполнил требование прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

На основании этих доказательств мировым судьей правильно установлено, что Голованов В.З., умышленно не явился в прокуратуру по вызову прокурора и не выполнил требование прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что при наличии указанных доказательств доводы Голованова В.З. о том, что он невиновен нельзя признать обоснованными.

Наказание Голованову В.З. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией ст.17.7 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

           При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, всем представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Доводы об отсутствии Голованова в судебном заседании, проведенном мировым судьей, не влияют на законность принятого решения, поскольку повестка направлялась Голованову заблаговременно, о чем свидетельствуют почтовые штампы на конверте (№).

Постановление вынесено правомочным судьей.

Таким образом, оснований для отмены обжалованного постановления не имеется и жалоба Голованова В.З. не подлежит удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 17.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Голованова В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья