Решение по делу № 11-782/2012 от 25.10.2012

Судья Мачукаев Б.И.           Дело №11-782/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                       15 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Ламердонова Т.М.,

судей Юсуповой Л.А-В., Висаитова А.А.

при секретаре Дамаевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Заурбекова ФИО12 на определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 10 августа 2012 года об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по заявлению Заурбекова Р.Г. об установлении факта владения земельным участком на праве личной собственности.

Заслушав доклад судьи Юсуповой Л.А-В., объяснения представителя Заурбекова Р.Г. - Тазуевой Х.М. и представителя префектуры Октябрьского района г. Грозного Тимиева Р.Х., поддержавших доводы частной жалобы, представителя Тазуркаевой З.М. - Схокумидова А.Ш., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Грозного от 26 октября 2010 года установлен факт владения Заурбековым Р.Г. на праве личной собственности земельным участком № <данные изъяты> расположенным по адресу: г. Грозный, <адрес>

27 июля 2011 года в Октябрьский районный суд г. Грозного с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам обратилась Тазуркаева З.М.

Определением Октябрьского районного судом г. Грозного от 10 августа 2011 года решение суда от 26 октября 2010 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе Заурбеков Р.Г. просит отменить определение суда, по тем основаниям, что судом неправильно определены вновь открывшиеся обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра решения суда. При этом он указывает, что согласно постановлению старшего следователя СУ Управления МВД России по г. Грозный об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 июня 2012 года в действиях Тазуркаева М.М., который путем обмана, на основании подложных документов решений исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Грозный, датированных 1990 - 1992 г.г., предъявив их в Управление Федеральной службы государственной регистрации по ЧР, получил правоустанавливающие документы на земельные участки, расположенные по ул.<адрес>, № <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> в г. Грозном, на имя своих родственников, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит необходимым отменить определение суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Перечень оснований, по которым вступившие в законную силу решение, определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, содержится в ч. 2 ст. 392 ГПК РФ.

Тазуркаевой З.М. в качестве вновь открывшегося обстоятельства приведено то обстоятельство, что земельный участок № <данные изъяты>, расположенный в г. Грозный по <адрес> и принадлежащий ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от 01 октября 2010 года земельный участок, расположенный по адресу: г. Грозный, <адрес>, является одним и тем же.

Судом первой инстанции данное обстоятельство признано в качестве вновь открывшегося, в чем также усмотрел спор о праве.

Однако, доказательств подтверждающих, что земельный участок № <данные изъяты> по <адрес> в г. Грозном и земельный участок по <адрес> в г. Грозном являются одним и тем же объектом, суду не представлено.

Иных доказательств возникновения права владения и пользования Тазуркаевой З.М. земельным участком № <данные изъяты>, расположенным в г. Грозный по <адрес>, суду не представлено.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства, установленные судом первой инстанции и приведенные Тазуркаевой З.М., вновь открывшимися признаны быть не могут, так как ст. 392 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене в связи неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела.

При указанных обстоятельствах, данное определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 10 августа 2012 года отменить, в удовлетворении заявления Тазуркаевой ФИО13 об отмене решения Октябрьского районного суда г. Грозного от 26 октября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Частную жалобу Заурбекова ФИО12 - удовлетворить.

Председательствующий: подпись         Т.М.Ламердонов

Судьи: подпись Л.А-В.Юсупова      подпись     А.А.Висаитов                   

Копия верна:                                       Л.А-В.Юсупова