Решение по делу № 2-886/2016 ~ М-506/2016 от 22.03.2016

№ 2-886/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года         <адрес> РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при участии прокурора Федорова А.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Р.Ф., Камалетдинова И.М. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибилью человека от источника повышенной опасности,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать в их пользу с ответчика компенсацию морального вреда в связи с гибелью Камалетдинова М.Х., в размере <данные изъяты> рублей каждому, расходы на адвоката в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД», проходящим поездом был смертельно травмирован Камалетдинов М.Х., который приходился им мужем, отцом.    

Истцы считают, что утрата самого близкого и дорогого человека принесла им физические и нравственные страдания, которые подлежат в соответствии со ст. 151 ГК РФ денежной компенсации.

Полагают, что в соответствии со ст.1079 ГК РФ, несчастный случай произошёл при использовании ответчиком транспортного средства, и следовательно, гибель Камалетдинова М.Х. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. По доводам истцов, смерть Камалетдинова М.Х. потрясла их до глубины души. Они до сих пор не могут поверить в реальность произошедшего. Настолько сильной и трагической была их реакция, когда они узнали о случившемся, в один день они внезапно потеряли близкого человека - который всегда был для них опорой и мудрым советчиком.

В силу требований ст. 1100 ГК РФ истцы просят хоть в какой-то степени компенсировать невосполнимую потерю близкого человека. С учётом характера причинённых физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, а также учитывая судебную практику по подобным случаям, они оценивают компенсацию за моральный вред, причинённый гибелью Камалетдинова М.Х. в <данные изъяты> рублей.

Истцы Сафина Р.Ф., Камалетдинов И.М. и ответчик, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, а ОАО «РЖД» представило письменное возражение.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца - Скоробогатова Н.В. заявленные требования доверителей поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Выслушав представителя истцов Скоробогатову Н.В., прокурора Федорова А.В. полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, при этом сумма компенсации морального вреда подлежит снижению, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

        Факт смерти, наличие родственных отношений подтверждается: свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака.

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

        В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Под неопределимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 ст.202 и п.3 ст.401 ГК РФ).

        Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 1,2 ст.1083 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер его определяется от степени вины причинителя вреда, обстоятельств, связанных с виновным поведением самого потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

        В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 (в ред. 06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права установлено, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцам, возникает у ОАО «Российские железные дороги».

        Судом также установлено, что смертью Камалетдинова М.Х. его родным были причинены нравственные страдания, поскольку они лишились родного человека – мужа и отца.

        Суд принимает во внимание обстоятельства и характер спора, а также то, что погибший не соблюдал повышенные требования и необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

        При определении морального вреда, суд учитывает физические и нравственные страдания родственников погибших.

        В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму иска и взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в пользу истцов – до 175000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией и расходы по оформлению доверенности подтверждаются самой нотариально удостоверенной доверенностью.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Учитывая разумность понесенных расходов, фактические обстоятельства дела, суд находит оплаченную сумму услуг представителя соразмерной рассматриваемому делу.

     Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Сафиной Р.Ф., Камалетдинова И.М. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Сафиной Р.Ф., Камалетдинова И.М. в возмещение морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Сафиной Р.Ф., Камалетдинова И.М. каждому в возмещение расходов по оплате услуг представителя по <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты>) рублей услуги нотариуса по оформлению доверенности.

В удовлетворении остальной части исковые требования Сафиной Р.Ф,, Камалетдинова И.М. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход местного бюджета <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Давлекановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись:

    Копия верна. Судья:                    Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2-886/2016 Давлекановского районного суда РБ