Приговор по делу № 1-446/2011 от 27.10.2011

Дело № 1-446/2011

Поступило в суд 20 октября 2011 года                                      <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2011 года                                                                                                 г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Печко Н.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Щетинина Г.В.,

Подсудимого Леонтьева Е. В. <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

Защитника Корякиной Л.А., представившей удостоверение № 460 и ордер № 1854,

При потерпевшей Т. Е. В.,

При секретаре Куренковой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Леонтьева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

                  14 сентября 2011 года в 12 часов 10 минут Леотьев находился в торговом зале магазина <данные изъяты>, где в это же время находилась продавец магазина Л. Н. Г. Леонтьев путем свободного доступа прошел в холодильное помещение магазина и увидел, что в витрине стоит стеклопластиковая ваза с цветами - розами «Эквадор» белого цвета в количестве 13 штук, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Т. Е. В. и у него возник умысел на открытое хищение данного имущества, принадлежащего Т. Е. В.

                  14 сентября 2011 года около 12 часов 10 минут Леонтьев, находясь в холодильном помещении магазина <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, открыто, с целью безвозмездного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, сознавая, что его действия очевидны для Л. Н. Г., предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба индивидуальному предпринимателю Т. Е. В. и, желая этого, подошел к витрине взял стеклопластиковую вазу с цветами - розами «Эквадор» белого цвета в количестве 13 штук, и вышел на улицу, тем самым похитив одну стеклопластиковую вазу стоимостью 700 рублей, цветы - розы «Эквадор» в количестве 13 штук стоимостью 100 рублей за одну штуку, на общую сумму 1300 рублей принадлежащие индивидуальному предпринимателю Т. Е. В. и, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее Т. Е. В., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

                  Подсудимый Леонтьев с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном акте, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                  На вопросы суда подсудимый Леонтьев пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Корякиной Л.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

                 Защитник Корякина Л.А. поддержала ходатайство подсудимого Леонтьева, государственный обвинитель Щетинин Г.В., не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

                 Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Леонтьеву обоснованно, квалифицирует его действия ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

                  При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность.

                  Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной то, что он частично возместил ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

      С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Леонтьева без изоляции его от общества, применение в отношении него ст. 73 УК РФ, необходимым возложить на него определенные обязанности.

      Руководствуясь ст. ст. 308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                  Признать Леонтьева Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы.

                  На основании ст. 73 УК РФ назначенное Леонтьеву Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

                  Меру пресечения Леонтьеву Е.В. оставить без изменения.

                  Обязать Леонтьева Е.В. не менять место жительства и работы без извещения специализированных государственных органов.

                  Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Печко

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 29 ноября 2011 г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>