Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2020 (2-11480/2019;) ~ М-11278/2019 от 19.12.2019

                                                           2-1316/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова Владимира Ермолаевича к ООО «ЮРИСТМСК» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

                        УСТАНОВИЛ:

    Черников В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЮРИСТМСК» (с учетом уточнений) о расторжении договора об оказании юридических услуг № от 06.07.2018г., взыскании денежных средств в размере 229 000 руб. как разницу между оплаченными и фактически оказанными услугами, неустойки 22 900 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа 50% в размере 114 500 руб., почтовые расходы 246 руб., нотариальные расходы 4 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., взыскании денежных средств по договору № от 03.07.2018г как разницу между оплаченными и фактически оказанными услугами в размере 26 800 руб., штрафа в размере 50 % в размере 13 400 руб. Свои требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком указанные договоры. Поскольку услуги оказаны не в полном объеме, а ответчик уклоняется от возврата полученных денежных средств, вынужден обратиться в суд.

    Истец в судебное заседание не явился. Предстоятель требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в лице представителя с иском не согласился, поскольку все услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.

Третье лицо Черникова Т.М. не явилась, мнения по иску не выразила.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.4 закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствуете договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

    В судебном заседании установлено, что 03.07.2018г между ООО «ЮРИСТМСК» и Черниковым В.Е. заключен договор №, согласно условий которого оказывается юридическая услуга: Правовой анализ, Претензия –требование в ООО «Фин Брокер» по Черникову В.Е., Претензия – требование в ООО «Фин Брокер» по Черниковой Т.М., жалобы в прокуратуру, жалобы в РПН. Стоимость услуг составила 80 400 руб. (л.д.19), которая услуг оплачена в полном объеме (л.д.21).

    06.07.2018г подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которого оказаны услуги: Претензия – требование в ООО «Фин Брокер» по Черникову В.Е., Жалоба в Прокуратуру, Жалоба в ЦБ; Претензия – требование в ООО «Фин Брокер» по Черниковой Т.М, Жалоба в Прокуратуру, Жалоба в ЦБ. Стоимость оказанных услуг составила 80 000 руб.(л.д.22).

    Таким образом, судом установлено, что все предусмотренные Договором № услуги оказаны в полном объеме. Истец не предоставим доказательств в опровержение акта, подписанного истцом и не признанного недействительным. Кроме того, согласно ст.67 ГПК РФ ответчик предоставил суду копии жалоб в порядке исполнения указанного договора (л.д.129,140, 144,1547, 128, 139,190, 201). Вместе с тем, согласно акта стоимость выполненных работ составила 80000 руб. Доводы стороны ответчика, что имеет место «описка» при указании 80 000 руб. вместо 80 400 руб. суд находит не состоятельной, поскольку никаких изменений, согласованных между сторонами, ни в Договор, ни в Акт не вносилось. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в пользу истца 400 руб. и штраф в пользу потребителя 200 руб.

    О надлежащем оказании услуг по Договору № от 03.07.2018г свидетельствует также то обстоятельство, что 06.07.2018г Черников В.Е. заключает с ООО «ЮРИСТМСК» Договор № на представление интересов Черникова В.Е. и Черниковой Т.М. в суде 1-й инстанции по расторжению Договоров с ООО «Фин Брокер», представление интересов в правоохранительных органах (л.д.23). стоимость услуг составила 429 000 руб., которые оплачены истцом (л.д.25).

31.07.2018г подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которого оказаны услуги: Представление интересов Черникова В.Е. и Черниковой Т.М. в ООО «Фин Брокер» в рамках выезда, подача претензий в ООО «Фин Брокер», подача жалобы в Прокуратуру. Стоимость оказанных услуг составила 200 000 руб. (л.д.26).

23.09.2018г подписан акты выполненных работ: интересов Черникова В.Е. и Черниковой Т.М. в суде 1-й инстанции по расторжению Договоров с ООО «Фин Брокер», представление интересов в правоохранительных органах. Стоимость оказанных услуг составила 129 000 руб. (л.д.185).

14.02.2019г подписан акт выполненных работ: представление интересов Черникова В.Е. и Черниковой Т.М. по вопросу получения исполнительных листов. Стоимость работ составила 100 000 (л.д.186).

    Таким образом, судом установлено, что все предусмотренные Договором № услуги оказаны в полном объеме. Истец не предоставим доказательств в опровержение акта, подписанного истцом и не признанного недействительным. Кроме того, согласно ст.67 ГПК РФ ответчик предоставил суду копии документов в порядке исполнения указанного договора (л.д.162, 129, 179,180, 181, 65, 67).

    Ссылку истца на ненадлежащее исполнение принятых на себя доказательств в части подачи искового заявления 15.10.2019г (л.д.71) с нарушением, поскольку ответчик признан банкротом (л.д.76) суд находит не состоятельной, поскольку данное исковое заявление сотрудниками ООО «ЮРИСТ МСК» не подписывалось и в суд не подавалось. Советующих распоряжений от истца в адрес ответчика не поступало. Кроме того, доверенность от Черниковых на ООО «ЮРИСТМСК» закончилась 07.07.2019г (л.д.127), что исключает участие сотрудников ответчика при представление интересов истцов, в том числе на дату подачи иска 15.10.2019г.

    На основании сказанного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части расторжение договора № и взыскании оплаченных по нему 229 000 руб. как разницы между оплаченными и фактически оказанными услугами, неустойки 22 900 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа 50% в размере 114 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черникова Владимира Ермолаевича к ООО «ЮРИСТМСК» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮРИСТМСК» в пользу Черникова Владимира Ермолаевича по договору № от 03.07.2018г 400 руб. штраф 200 руб. В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :