Решение по делу № 2-5875/2013 ~ М-5615/2013 от 30.09.2013

Дело №2-5875/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Султанбековой Л.Ф.,

с участием истцов Боковой Т.С., Поповой Н.С., представителя истца Буракова С.С - Поповой Н.С., действующей доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Ларионовой И.П., представителя истца Пермяковой Н.С. - Филатовой И.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Габдуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боковой Т.С., Пермяковой Н.С., Поповой Н.С., Буракова С.С. к Киселеву А.П. о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Бокова Т.С., Пермякова Н.С., Попова Н.П., Бураков С.С. обратились в суд с иском и просили отстранить Киселева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследования после смерти матери ФИО78, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать Киселева А.П. недостойным наследником.

В обоснование исковых требований указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истцов – Киселева В.С., в девичестве Буракова. Единственным наследником первой очереди умершей является ее сын Киселев А.П., который приговором Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. был признан виновным в причинении смерти своей матери по ч.1ст. 115 и ч.4 ст. 111 УК РФ. Других наследников первой очереди не имеется. Истцы являются наследниками второй очереди. Смерть наследодателя наступила в результате противоправных действий ответчика, который совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 и ч.4 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании истцы Бокова Т.С., Попова Н.С., представитель истца Буракова С.С. – Попова Н.С., представитель истца Пермяковой Н.С. – Филатова И.В. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Киселев А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ.

Истцы Пермякова Н.С., Бураков С.С., третье лицо нотариус Лагойда С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО89 После смерти ФИО79. открылось наследство.

Наследником первой очереди является ее сын Киселев А.П..

Приговором Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.П. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 и ч.4 ст.111 УК РФ, и назначено наказание по ст. 115 ч.1 УК РФ - 1 (один) год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по ст. 111 ч.4 УК РФ - 10 (десять) лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет 2-х месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 14.30 час. Киселев А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу : <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с матерью ФИО80 возникшей из личных неприязненных отношений, вызванных употреблением им спиртных напитков, умышленно нанес множественные удары руками в область головы и шеи ФИО81., умышленно причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков, ушибов мягких тканей головы, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 до 20 час. Киселев А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в <адрес>, в ходе ссоры с матерью ФИО82 возникшей из личных неприязненных отношений, вызванной употреблением им спиртных напитков, схватив деревянную швабру, умышленно нанес множество ударов по голове, туловищу и другим частям тела ФИО83 После того, как швабра сломалась, Киселев А.П., схватив металлическую трость, умышленно нанес множество ударов по голове, туловищу и другим частям тела. В результате умышленных действий Киселева А.П., потерпевшей ФИО84 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибами головного мозга, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, в мягкие ткани головы, кровоподтеков, и ссадины лица, которая являлась опасной для жизни ФИО86 и причинила тяжкий вред ее здоровью и которая повлекла по неосторожности смерть потерпевшей ФИО87

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор был изменен : исключено указание суда на то, что Киселев А.П. дважды привлекался к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, вновь не работал, злоупотребляя спиртным, 11 раз привлекался к административной ответственности, учтено смягчающим наказание обстоятельством наличие ребенка, снижен срок лишения свободы по ст.ст.111 ч.4 УК РФ с 10 лет до 9 лет 9 месяцев, по ст. 115 ч.1 УК РФ срок исправительных работ с 1 года до 10 месяцев с удержанием 20% заработной платы, а по совокупности с 10 лет 2 месяцев до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба и представление - без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно подпункту «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указанные в абзаце первом пункта 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 15 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления Федеральной Нотариальной палаты от 27-28.02.2007 г., пре

и оформлении свидетельства о праве на наследство нотариус выясняет, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию, а также нет ли среди наследников, принявших наследство, недостойных наследников (ст. 1117 ГК РФ).

Киселев А.П. причинил своей матери ФИО76 опасные для жизни тяжкие телесные повреждения, от которых она скончалась. Учитывая, что умышленные противоправные действия ответчика были направлены против здоровья и жизни наследодателя, что в конечном итоге привело к открытию наследства в порядке ст. 1114 ГК РФ, и призванию его к наследованию, суд приходит к выводу о том, что Киселев А.П. в силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ должен быть признан недостойным наследником и не может наследовать по закону после смерти своей матери ФИО88

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боковой Т.С., Пермяковой Н.С., Поповой Н.С., Буракова С.С. к Киселеву А.П. о признании недостойным наследником, удовлетворить.

Признать Киселева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником после смерти ФИО74 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Отстранить от наследования после смерти ФИО90 умершей ДД.ММ.ГГГГ., недостойного наследника ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Ф.Хаматьянова