Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3767/2019 ~ М-2526/2019 от 06.06.2019

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2019 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестторгбанк» ПАО к Котуху С.А., Котух Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Инвестторгбанк» ПАО обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам КБ «Канский» ООО предоставил ипотечный жилищный займ в сумме 1 840 000 руб. на срок 240 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заемные средства были выданы Уварову А.М. ДД.ММ.ГГГГ Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком как должником – залодателем. Законным владельцем закладной, кредитором и залогодержателем в настоящее время является истец. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий договора займа. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о полном досрочном погашении обязательств по договору займа. Размер задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 466 557,25 руб., из которой: сумма просроченного основного долга 1 784 832,06 руб., сумма задолженности по процентам 1 247 420,88 руб., сумма задолженности по пене 3 434 304,31 руб. Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу, в соответствии с условиями договора займа и закладной, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 19,50% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет 2 180 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке. Начальная продажная цена квартиры должна быть установлена в размере 80% от указанной рыночной стоимости имущества, а именно в сумме 1 744 000 руб. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиками, взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 6 466 577,25 рублей, задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на основной долг в сумме 1 784 832,06 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда в размере 19,5% годовых, взыскать расходы по оплате гос.пошлины в сумме 46 533 руб. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 1 744 000 руб.

В судебное заседание ответчики Котух С.А., Котух Н.В. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение ставится вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, поскольку как установлено судом, на момент подачи искового заявления в суд ответчики Котух С.А., Котух Н.В. имеет место регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой КАБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Шицко О.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении место жительство ответчиков указано: <адрес>, однако как установлено судом ответчики Котух С.А., Котух Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. имеют место регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой КАБ от ДД.ММ.ГГГГ (приобщена к делу), места жительства на территории Свердловского района г.Красноярска не имеют.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил о подсудности, ответчики Котух С.А., Котух Н.В. не имеют места жительства на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно в соответствии с ст.28 ГПК РФ, дело подлежит передаче по месту регистрации ответчиков – Котух С.А., Котух Н.В. на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело по иску АКБ «Инвестторгбанк» ПАО к Котуху С.А., Котух Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                          Н.В. Богдевич