Решение по делу № 1-464/2019 от 01.11.2019

Дело № 1-464/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                     6 декабря 2019г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мозговой В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Волгограда Симановича Д.Е.,

подсудимого Клочкова А.Г., его защитников - адвоката Кузьмичева С.В., представившего ордер № 005754 от 12 ноября 2019г. и удостоверение № 2584, адвоката Бережнова А.С., представившего ордер № 022302 от 11 ноября 2019г. и удостоверение № 2541,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Клочкова Алексея Геннадиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клочков А.Г. незаконно сбыл наркотическое средство, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Клочков А.Г. в середине мая 2019 г., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории Фроловского района Волгоградской области у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрел 5 свертков с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 14,18 гр., количество которого отнесено к категории значительного размера, которые примерно в то же время в середине мая 2019 г. переместил в гаражный бокс № гаражного кооператива № «<данные изъяты>» на <адрес>, где стал хранить для личного потребления без цели сбыта. 8 июля 2019 г. Клочков А.Г. с указанного места забрал один сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,05 гр., который стал хранить при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при его личном досмотре, проведенном с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 8 июля 2019г. у <адрес>. Также 8 июля 2019г. в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 55 минут в ходе проведенного после задержания Клочкова А.Г. осмотра гаражного бокса № гаражного кооператива № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты незаконно хранящиеся им 4 свертка с наркотическим средством – канабис (марихуана), массами 2,51 гр., 4,79 гр., 2,70 гр., 2,13 гр., - общей массой 12,13 гр.

Кроме того, Клочков А.Г. примерно в середине мая 2019 г. у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел один сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 2,76 гр., количество которого не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размеров, который примерно в середине мая 2019 г. переместил в гаражный бокс № гаражного кооператива № «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

6 июля 2019 г. в 17 часов 19 минут Клочков А.Г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в ходе телефонного разговора с ФИО3 предложил последнему купить у него один сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) за 1500 рублей.

8 июля 2019 г. в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 40 минут ФИО3, достоверно зная о возможности приобретения у Клочкова А.Г. наркотического средства – каннабис (марихуану) в ходе телефонного разговора с лицом, действующим под контролем сотрудников полиции в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя», при этом не располагая сведениями, что указанное лицо действует в рамках указанного ОРМ, предложил оказать последнему помощь в приобретении указанного наркотического средства.

8 июля 2019 г. в период времени с 14 часов 36 минут по 16 часов 05 минут Клочков А.Г. забрал из гаражного бокса № гаражного кооператива № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, один сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 2,76 гр., в целях сбыта ФИО3

8 июля 2019 г. примерно в 16 часов 05 минут Клочков А.Г., находясь у <адрес>, сбыл за 1500 рублей ФИО3, действующему в интересах «Покупателя», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 2,76 гр.

8 июля 2019 г. примерно в 16 часов 10 минут ФИО3, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, передал «Покупателю», действуя в интересах последнего, одну часть наркотического средства – каннабис (марихуна), массой 2,40 гр., а другую часть указанного наркотического средства массой 0,36 гр. оставил себе в качестве вознаграждения.

8 июля 2019 г. в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут в ходе добровольной выдачи сотрудникам полиции «Покупателем» у <адрес> было выдано наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,40 гр. Кроме того, 8 июля 2019 г. в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3 у <адрес> было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,36 гр.

Подсудимый Клочков А.Г. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитников поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимого Клочкова А.Г. - адвокаты Кузьмичев С.В. и Бережнов А.С. поддержали ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Симанович Д.Е. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Клочкову А.Г. понятно, и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-2757 от 8 августа 2019 г. (т.2 л.д.41-42) Клочков А.Г. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Клочкова А.Г. не было, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Клочков А.Г. не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) Клочков А.Г. не страдает. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, выводы указанного заключения экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Клочкова А.Г.

Действия подсудимого Клочкова А.Г. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, суд не может согласиться со вмененными подсудимому органом предварительного следствия квалифицирующим признаком «незаконное приобретение наркотических средств» по следующим основаниям.

При производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Как видно из обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого Клочкова А.Г., подсудимый, находясь в неустановленном месте Фроловского района Волгоградской области, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотические средства. Таким образом, в процессуальных документах, определяющих пределы судебного рассмотрения, не определено место, не приведены способ и обстоятельства приобретения Клочковым А.Г. наркотических средств, а суд самостоятельно не правомочен формировать обвинение в данной части.

С учетом изложенного признак «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению из квалификации деяния Клочкова А.Г. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Преступления совершены Клочковым А.Г. умышленно с прямым умыслом.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершено Клочковым А.Г. из корыстных побуждений.

При назначении наказания за каждое преступление Клочкову А.Г. суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершены преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Суд учитывает данные о личности Клочкова А.Г., а именно: на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, несудим, его возраст, состояние здоровья – наличие хронического заболевания, семейное положение – состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Клочкова А.Г. обстоятельств при назначении наказания за каждое из преступлений суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие хронического заболевания, несовершеннолетнего ребенка с заболеванием на иждивении, а также матери, имеющей ряд хронических заболеваний, статус почетного донора России, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Клочкова А.Г. обстоятельств не имеется.

Ввиду рассмотрения уголовного в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Клочкову А.Г. за каждое преступление подлежат применению положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совершения преступлений, отнесенных законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне их социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путем назначения Клочкову А.Г. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, в пределах санкции статьи уголовного закона без назначения дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, совершенного Клочковым А.Г., на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Клочкова А.Г., его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, при назначении наказания подсудимому не имеется. Оснований для признания исключительными установленных судом смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, невозможность исправления Клочкова А.Г. без реального отбывания наказания оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает.

Окончательно наказание подлежит назначению Клочкову А.Г. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Клочкову А.Г. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Клочкова А.Г., исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого сохранить до вступления в законную силу приговора, при этом в срок наказания Клочкова А.Г. подлежит зачету время его содержания под стражей в период предварительного следствия, а также до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, внутри которого наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,40 гр.; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,36 гр.; сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, внутри которого наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,05 гр.; четыре свертка из фрагмента листа бумаги белого цвета и пакет из прозрачного полимерного материала желтого цвета, внутри которых находились наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 2,51 гр., 4,79 гр., 2,70 гр., 2,13 гр., общей массой 12,13 гр.; смывы с ладонных поверхностей обеих рук Клочкова А.Г., выполненные на три спиртовые салфетки; смывы с ладонных поверхностей обеих рук ФИО3 со следами, выполненные на три спиртовые салфетки; следует передать руководителю следственного органа для приобщения к материалам выделенного уголовного дела №;

- денежные средства на общую сумму 1500 рублей, двумя купюрами по 500 рублей каждая: серии НЬ №, серии ТГ №, достоинством по 100 рублей каждая: серии кЭ№, серии вГ№, серии лБ№, серии вЭ№, серии вП№ - передать по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Samsung A7» IMEI-1:№, IMEI-2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№; изъятый у Клочкова А.Г., передать Клочковой Е.В., в случае невостребования – уничтожить;

- сотовый телефон марки «MAXVI C22» IMEI-1:№, IMEI-2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№; изъятый у ФИО3, передать по принадлежности последнему, в случае невостребования – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Клочкова Алексея Геннадиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить Клочкову Алексею Геннадиевичу наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Клочкову Алексею Геннадиевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Клочкова Алексея Геннадиевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания Клочкова Алексея Геннадиевича время его содержания под стражей с 11 июля 2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, внутри которого наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,40 гр.; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,36 гр.; сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, внутри которого наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,05 гр.; четыре свертка из фрагмента листа бумаги белого цвета и пакет из прозрачного полимерного материала желтого цвета, внутри которых находились наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 2,51 гр., 4,79 гр., 2,70 гр., 2,13 гр., общей массой 12,13 гр.; смывы с ладонных поверхностей обеих рук Клочкова А.Г., выполненные на три спиртовые салфетки; смывы с ладонных поверхностей обеих рук ФИО3 со следами, выполненные на три спиртовые салфетки; передать руководителю следственного органа для приобщения к материалам выделенного уголовного дела №;

- денежные средства на общую сумму 1500 рублей, двумя купюрами по 500 рублей каждая: серии НЬ №, серии ТГ №, достоинством по 100 рублей каждая: серии кЭ№, серии вГ№, серии лБ№, серии вЭ№, серии вП№ - передать по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Samsung A7» IMEI-1:№, IMEI-2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№; изъятый у Клочкова А.Г., передать ФИО5, в случае невостребования – уничтожить;

- сотовый телефон марки «MAXVI C22» IMEI-1:№, IMEI-2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№; изъятый у ФИО3, передать по принадлежности последнему, в случае невостребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.М. Митина