Дело № 2 - 52/2918
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Первоуральск 01 августа 2018 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теплоухова П.В.,
при секретаре Марковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 52/2018 по иску Акционерного общества « Тинбкофф Банк» к Скоробогатову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по встречному иску Скоробогатова Николая Васильевича к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании условий кредитного договора недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к Скоробогатову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.12.2012 за период с 07.01.2016 по 19.07.2016 в размере 63 497, 05 руб., в том числе суммы основного долга в размере 40 158, 22 руб., процентов – 13 575, 33 руб., штрафа - 9 763, 50 руб., а также госпошлины в размере 2 104, 91 руб.
Скоробогатов Н.В. обратился в суд к АО «Тинькофф банк» со встречным исковым заявлением о признании условий кредитного договора от 23.12.2012 в части обязывающей заемщика оплатить программу страховой защиты, платы за предоставление услуги СМС- Банк, комиссии за выдачу наличных, платы за обслуживание, платы за использование средств сверх лимита, штрафа за первый неоплаченный платеж- недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Ответчик ( истец по встречному иску) Скоробогатов Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 26.01.2018 производство по делу приостановлено на основании абз. 6 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 23.07.2018 производство по делу возобновлено.
Представитель истца ( ответчика по встречному иску) АО« Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В силу п. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из материалов дела видно, что ответчик Скоробогатов Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 101/.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Первоуральск Кошелевой Н.В. наследственное дело после смерти Скоробогатова Н.А., по состоянию на 23.07.2018, не заводилось / л.д.105/. Таким образом, правопреемники (наследники) имущества Скоробогатова Н.В. в течение установленного законом шестимесячного срока не определены.
При таких обстоятельствах с учетом того, что после смерти Скоробогатова Н.В. отсутствует правопреемство, так как сведений о наличии наследства и наследниках не имеется, ответчик на момент смерти не являлся собственником какого-либо движимого или недвижимого имущества, никто после его смерти не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, у суда имеются основания для прекращения производства по делу по иску АО «Тинькофф банк» к Скоробогатову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования по встречному иску Скоробогатова Н.В. к АО «Тинькофф банк» о признании условий кредитного договора недействительными также подлежат прекращению, поскольку данные требования не допускают правопреемство, а истец умер.
В случае выявления в будущем наследников после смерти Скоробогатова Н.В. истец АО «Тинькофф Банк» не будет лишен права заявить самостоятельные исковые требования к ним.
На основании абз.6 ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу № 2- 52/2018 по иску Акционерного общества « Тинькофф Банк» к Скоробогатову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика и отсутствием правопреемников, а также по встречному иску Скоробогатова Николая Васильевича к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании условий кредитного договора недействительными в связи со смертью истца.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Первоуральский городской суд.
Председательствующий - П.В. Теплоухов