Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-177/2017 от 14.04.2017

Дело № 5-177/2017

Определение

14 апреля 2017 года г. Саратов

    Судья Заводского районного суда г. Саратова Дарьина Т.В., рассмотрев административный материал в отношении Орлова К. А., <Дата> года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

    14 апреля 2017 года в Заводской районный суд г. Саратова поступил административный материал в отношении Орлова К.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив административный материал, судья приходит к выводу о том, что данный административный материал подлежит возвращению в орган, которым составлен протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 4 ч. 1. ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

14 апреля 2017 года в отношении Орлова К.А. сотрудником полиции отдела полиции №2 в составе УМВД России по г. Саратову составлен протокол АМ № 0983359 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и административный материал передан для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова.При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует определение о возбуждении дела для проведения административного расследования, несмотря на то, что согласно ст. 28.7 КоАП РФ при совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 КоАП РФ, проведение административного расследования является обязательным.

Кроме того, как следует из материалов дела, должностным лицом, в нарушение требований ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении административного дела и проведении административного расследования потерпевшей Е.В.В.., ее законному представителю Е.А.А. не направлена, сведений об их извещении по факту составления протокола и присутствии при составлении протокола, разъяснении им прав, в отношении Орлова К.А. представленный материал не содержат.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, составивший протокол, для устранения изложенных выше недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Орлова К. А., <Дата> года рождения, возвратить в орган, составивший протокол, для устранения недостатков.

Судья:                                           Т.В. Дарьина