Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2722/2017 ~ М-2726/2017 от 15.08.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-2722/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Лобановой О.Р.,     

при секретаре Савичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ошурковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Ошурковой Л.В. (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указал, что по заявлению от 20.12.2010 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт) № об открытии возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ФИО1 кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 20 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита. Кредит по карте был предоставлен в размере кредитного лимита на 36 месяцев под 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. ФИО1 обязался соблюдать условия договора, однако платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 29.11.2014 по 04.07.2017 образовалась задолженность в размере 50 333 рубля 84 копейки, из которой 39 759 рублей 41 копейка – основной долг, 10 574 рубля 43 копейки просроченные проценты. 11 января 2015 года ФИО1 умер. Наследником ФИО1 является ответчик Ошуркова Л.В. Ссылаясь на положения ст.ст. 1110, 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом по месту регистрации, простой и заказной корреспонденцией.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 17 августа 2017 года и письмом от 17 августа 2017 года ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия данного определения и письма направлялась ответчику по месту регистрации также простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение и письмо ответчиком получено не было, у суда не имеется.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.12.2010 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты на условиях, определенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты «ПАО Сбербанк России» (далее Условия), а также информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (далее Информация о полной стоимости кредита).

Из пунктов 4-5 заявления на получение кредитной карты следует, что при подписании заявления ответчик ознакомлен с Условиями и Тарифами банка и обязался их исполнять, а также уведомлен о том, что Условия, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на сайте Сбербанка России и подразделениях Сбербанка России.

На основании заявления ФИО1 между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен в договор (эмиссионный контракт) № об открытии возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты «ПАО Сбербанк России».

Согласно Информации о полной стоимости кредита, с которой ФИО1 был ознакомлен при получении кредитной карты под роспись, основными условиями договора являются: кредитный лимит 20 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита составляет 29,1 % годовых (л.д.14).

Экземпляр информации о полной стоимости кредита ФИО1 получил 20 декабря 2010 года, что подтверждается его подписью.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Standart MasterCard №, а также на имя ответчика открыт ссудный счет № для отражения операций, проводимых по карте.

Согласно расчёту истца за период с 29.11.2014 по 04.07.2017 платежи по кредитной карте не вносились, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в сумме 50 333 рубль 84 копеек, из них основной долг – 39 759 рублей 41 копейка, проценты – 10 574 рублей 43 копеек.

11 января 2015 года ФИО1 умер, о чем Шенкурским территориальным отделом ЗАГС агентства ЗАГС Архангельской области 13.01.2015 составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 33).

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктами 1,2 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копий материалов наследственного дела, нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1

При этом согласно материалам дела ответчик Ошуркова Л.В. является наследником Ошуркова В.А. по закону. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 28.10.2015 к Ошурковой Л.В. после смерти ФИО1 перешло наследственное имущество в виде <данные изъяты>. Сведений о переходе к Ошурковой Л.В. иного наследственного имущества в материалах наследственного дела не имеется. О наличии такого имущества истцом не заявлено, доказательств его наличия в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Установлено, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 29 августа 2017 года с наследника умершего ФИО1 – Ошурковой Л.В. взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в сумме перешедшего наследственного имущества – 19500 рублей.

Принимая во внимание, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Ошурковой Л.В. задолженности по кредитной карте в сумме 50333 рубля 84 копейки в размере, превышающем стоимость наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что иного имущества перешедшего в порядке наследования к Ошурковой Л.В. не установлено, а наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ошурковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 50333 рубля 84 копейки – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         О.Р. Лобанова