Определения по делу № 2-1174/2014 ~ М-705/2014 от 21.02.2014

Дело № 2- 1174/2013                                         18 апреля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

Председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Манухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н. С. к обществу с ограниченной ответственностью «НПФ «Тройка-Диалог» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Ломоносовский районный суд г. Архангельска поступило исковое заявление Поповой Н. С. к обществу с ограниченной ответственностью «НПФ «Тройка-Диалог» (далее - ООО НПФ «Тройка-Диалог») о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.

Между тем, истец Попова Н.С. и представитель ответчика ООО «НПФ «Тройка-Диалог», в адрес которых своевременно и надлежащим образом направлялись уведомления о необходимости явки в суд <Дата> в 16 час. 30 мин. и <Дата> в 11 час. 30 мин. в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в данном случае стороны не явились в суд по вторичному вызову, не представив заявления о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, то исковое заявление Поповой Н.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поповой Н. С. к обществу с ограниченной ответственностью «НПФ «Тройка-Диалог» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         Председательствующий                                                       О.А.Тараканов