Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2014 ~ М-1559/2014 от 12.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2014 г.                                    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1674/14 по иску Рудь ФИО1 к Администрации муниципального района Красноярский о приращении наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Рудь ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд и просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> выданного 06.05.1992 г. ФИО7 на основании решения Новосемейкинского поселкового Совета от 06.05.1992 г., включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 ? долю на вышеуказанный земельный участок, признать за ней право собственности на ? долю вышеуказанного земельного участка как за пережившей супругой и признать за ней право собственности на ? долю вышеуказанного участка в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО7

Свои требования истец Рудь ФИО1. мотивирует тем, что в 1992 г. ее супругу ФИО7 был выделен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м., в <адрес> В настоящее время участку присвоен адрес: <адрес>. 24.09.2011 г. ФИО7 умер и истец обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Кроме нее наследником также является Рудь ФИО2 которой также как и истцу были выданы свидетельства на часть наследственного имущества. На участок нотариус выдать свидетельство о праве на наследство не может, т.к. в правоустанавливающем документе допущены технические ошибки, в связи с чем истец в настоящее время обращается в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Рудь ФИО1 свои исковые требования уточнила и просила суд признать за ней право собственности на ? долю спорного земельного участка, как за пережившей супругой ФИО7, а также признать за ней право собственности на данный участок на 2/6 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, в остальной части от иска отказалась и пояснила, что на часть наследства после смерти мужа она вступила в наследство, на спорный участок нотариус отказался выдать свидетельство, т.к. в свидетельстве на землю от 1992 г. не указаны номер свидетельства и дата его выдачи, а также отсутствует печать. В наследство вступила она и ее вторая дочь Рудь ФИО2 а дочь Каширина ФИО3 отказалась от наследства в ее пользу, и ее доля в порядке наследования составляет 2/6.

Представитель ответчика – Администрация муниципального района Красноярский – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставив письменный отзыв за подписью первого заместителя Главы администрации ФИО6, согласно которого вынесение решения оставляет на усмотрение суда и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

3 лицо Рудь ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее поясняла, что ФИО7 – ее отец, он умер 24.09.2011 г.и после смерти отца наследниками являются она, ее мать (супруга ФИО7) и вторая дочь ФИО7 – Каширина ФИО3 В наследство вступили она (3 лицо Рудь ФИО2 и ее мать, а сестра отказалась от наследства в пользу матери. В наследство получили только денежные средства по вкладу в Сбербанке. Она намерена вступить в наследство на спорный участок.

Представитель 3 лица – СНТ «Полет-2» - Казаков ФИО4 против удовлетворения требований истца не возражал.

3 лицо нотариус Плеханов ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3 лицо Каширина ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить требования с учетом уточнения и пояснила, что после смерти отца открылось наследство, она написала отказ от наследства в пользу матери. В наследство вступили мать Рудь ФИО1 и сестра Рудь ФИО2

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю без номера и без даты выдачи (л.д.9) в собственности ФИО7 имеется земельный участок площадью 0,05 га по адресу: <адрес> свидетельство выдано на основании решения администрации Новосемейкинского пос. Совета от 06.05.1992 г. №16.

Согласно ответа Управления Росреестра по Самарской области от 30.09.2014 г. (л.д. 21-22) по запросу суда из Управления Росреестра предоставлена заверенная копия второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю №б/н от б/д на имя ФИО7 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В свидетельстве отсутствует печать ответственного лица.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 20.12.2013 г. (л.д.12) земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости 03.04.2006 г. под кадастровым номером №, правообладатель ФИО7, вид права –собственность.

Согласно списка членов СНТ «Полет-2» представленного председателем СНТ «Полет-2» и истребованного из Управления Росреестра по Самарской области под номером 14 указан в данном списке ФИО7

Согласно выписке из Постановления Администрации городского поселения Новосемейкино от 10.10.2007 г. №196 (л.д. 14) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, участку, расположенному по адресу: <адрес> на имя ФИО7 присвоен адрес: <адрес>

Согласно заключения правления СНТ «Полет-2» (л.д. 13) описание местоположения указанного земельного участка соответствует местоположению земельного участка используемого гражданином ФИО7

Таким образом, установлено в судебном заседании, что действительно в собственности ФИО7 находился спорный земельный участок, в связи с чем спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО7

Согласно свидетельству о смерти от 26.09.2011 г. (л.д. 7) ФИО7 умер 24.09.2011 г., о чем 26.09.2011 г. составлена запись акта о смерти №1099 в отделе ЗАГС Самарского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО7 наследниками по закону являются его супруга Рудь ФИО1 (свидетельство о браке от 10.05.1964 г.), дочь Рудь ФИО2 что подтверждается копией свидетельства о рождении от 14.11.1975 г.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО7 по заявлению Рудь ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и Рудь ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №

В судебном заседании истец пояснила и не отрицала 3 лицо Каширина ФИО3 что Каширина ФИО3 от принятия наследства после смерти ФИО7 отказалась в пользу Рудь ФИО1 что подтверждается копией заявления Кашириной ФИО3 от 23.03.2012 г.

Таким образом, Рудь ФИО1 и Рудь ФИО2 в установленный законом срок и порядок приняли наследство после смерти ФИО7, других наследников после его смерти, претендующих на спорный участок, не установлено в судебном заседании.

Согласно постановления нотариуса г.Самары Плеханова ФИО5 от 22.10.2014 г. Рудь ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес>, т.к. в свидетельстве о праве собственности на земельный участок не указаны номер свидетельства, дата выдачи свидетельства, нет печати органа местного самоуправления, выдавшего свидетельство.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 вышеприведенного Кодекса принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, спорный земельный участок получен был наследодателем ФИО7 в 1992 г., т.е. с период брака с Рудь ФИО1 который был заключен 10.05.1964 г. и с учетом требований вышеуказанных статей за Рудь ФИО1 следует признать право собственности ? долю земельного участка по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. как за пережившей супругой наследодателя ФИО7

Требование о признании за Рудь ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на 2/6 доли данного участка, суд также полагает подлежащими удовлетворению, поскольку учитывается требование ч. 1 ст. 1161 ГК РФ в соответствии с которой если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Рудь ФИО1 к Администрации муниципального района Красноярский о приращении наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Рудь ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № как за пережившей супругой умершего ФИО7, а также признать за Рудь ФИО1 право собственности на 2/6 доли данного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего 24.09.2011 г.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.

Судья -                                Л.А. Дорач