ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.07.2021 года г.Тула
Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Николотова Н.Н., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и приложенные материалы в отношении Уварова ФИО3 по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,
установил:
в Пролетарский районный суд г.Тулы из УМВД России по г.Туле поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Уварова О.В.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии с положениями статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 ч.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УМВД России по г. Туле в отношении Уварова О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
Определением зам.начальника ООП УМВД России по г. Туле дело об административном правонарушении в отношении Уварова О.В. передано по подведомственности в Пролетарский районный суд г.Тулы.
Между тем административное расследование по делу не проводилось, в представленных материалах определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отсутствует, следовательно, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, по данному делу не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.29.4 КоАП РФ, судья
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Уварова Олега Владимировича направить по подведомственности мировому судье судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы.
Судья Н.Н.Николотова