Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6878/2014 от 18.03.2014

Судья Казиначиков А.А. дело № 33-6878/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Колесник Н.А., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Селезневой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Межрегиональной общественной организации потребителей «Ответственность» в интересах Романова Е. А., Кулик О. В. на определение Балашихинский городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

установила:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Ответственность» в интересах Романова Е. А. и Кулик О. В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ЗАО «ЗемПроектСтрой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указывая на то, что <данные изъяты> Романовым Е.А., Кулик О.В. был заключен договор уступки прав с ЗАО «ЛСР.Недвижимость-М», согласно которому им были переданы права требования по договору от <данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного с ЗАО «ЗемПроектСтрой», согласно которому им были переданы права в отношении двухкомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты>, 28-й км автомагистрали М7 «Волга», корпус №64. В связи с просрочкой срока передачи объекта долевого строительства с учетом уточнения иска, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 750746,05 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 375373,02 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ЗАО «ЗемПроектСтрой» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Лефортовский районный суд <данные изъяты> либо по месту жительства истцов, так как местом жительства истцов является <данные изъяты>, местом нахождения ответчика является <данные изъяты>. Кроме того, оплата по договору была произведена в <данные изъяты>, акт приема передачи квартиры подлежит подписанию также в <данные изъяты>.

Представитель истцов Ганзер А.Э. возражал против передачи дела по подсудности, поскольку считает, что местом исполнения договора является <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, для отмены определения суда.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу ст. 316 ГК РФ, если место исполнение не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства.

Романов Е.А. проживает в <данные изъяты>. Кулик О.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <данные изъяты>.

Место нахождения ответчика: <данные изъяты>, стр.8.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, суду не представлено доказательств того, что местом исполнения договора является <данные изъяты>, следовательно, вывод суда о передаче дела по подсудности по месту жительства истцов - правомерен.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Межрегиональной общественной организации потребителей «Ответственность» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи