Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-380/2015 от 30.04.2015

№12-380/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Смоленск                                26 мая 2015 года

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Котов Г.П., при секретаре Снытко А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 ссылается на то, что оно вынесено без всестороннего, объективного и полного рассмотрения всех обстоятельств дела. Считает, что дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ее автомобиль «Фольксваген Гольф 6» на перекрестке равнозначных дорог около <адрес> <адрес> столкнулся с автомобилем «ЗАЗ Сенс», стало следствием нарушения водителем ФИО4 правил дорожного движения, так как заявитель выехала на перекресток, убедившись в отсутствии помех.

В судебное заседание заявитель, представитель ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-50 на перекрестке равнозначных дорог около <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Гольф 6», рег.знак Т071МС67, под управлением ФИО1 и автомобиля «ЗАЗ Сенс», рег.знак Т288МВ67, под управлением ФИО4

В своих объяснениях ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась между домами <адрес> со скоростью 5 км\ч. При повороте налево (в сторону <адрес> <адрес>), убедившись в отсутствии помех, начала движение. Завершив маневр, почувствовала удар в переднее правое колесо.

Из объяснений ФИО4 следует, что 24.04.2015, подъезжая к дому <адрес>, увидел, что на перекресток выезжает автомашина «Фольксваген Гольф 6» без указателя поворота. Луньков предпринял меры избежать столкновение ( въезд на бордюр), однако, столкновения избежать не удалось.

Инспектором ДПС ГИБДД в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 21-50, управляя автомобилем, на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству приближающегося справа, в результате чего произошло столкновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья исходит из следующего.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Правила дорожного движения Российской Федерации жестко регламентируют порядок проезда регулируемых и нерегулируемых перекрестков. В п.п. 13.11 Правил определена очередность проезда перекрестков при одновременном подъезде к нему безрельсовых транспортных средств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что водитель автомобиля «Фольксваген Гольф 6», гос.рег.знак Т071МС67, в нарушение п.13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, и совершил столкновение с автомобилем «ЗАЗ Сенс», гос.рег.знак Т288МВ67.

Таким образом, правом преимущественного проезда данного перекрестка в момент совершения ДТП обладал водитель ФИО4, в связи с чем судья усматривает вину в произошедшем ДТП водителя ФИО1

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются как всеми исследованными письменными доказательствами (постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей автомобилей), так и фототаблицей, исследованной в настоящем судебном заседании.

Наложенное на ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ является безальтернативным, а, следовательно, назначенным в данном размере правомерно.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                    Г.П.Котов