Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-2587/2018 [44У-379/2019] от 26.10.2018

Судья г/с Кравцова Е.Н. № 44у – 379/19

УСК Громов И.В. – докл.

Мосин А.В.

Храбан С.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 17 июля 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.,

осужденного Астафьева В.С. посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Герасимовой В.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Астафьева В.С. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2018 года.

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2018 года

Астафьев Владимир Сергеевич, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый: 22 мая 2012 года Анапским городским судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 15 сентября 2016 года освобожден условно досрочно; 05 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 76 Приморского округа г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2012 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Приморского округа г. Новороссийска Краснодарского края от 05 марта 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Астафьева (Трубникова) Наталия Сергеевна, <...> года рождения, уроженка <...>, ранее судимая: 16 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Анапа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 20000 рублей; 04 октября 2017 года Приморским районным судом г. Новороссийска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 26 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по ст. 70 УК РФ присоединены наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа от 16 августа 2017 года в виде штрафа и приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 04 октября 2017 года в виде ограничения свободы, которые определены к самостоятельному исполнению,

осуждена по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное в отношении Астафьевой (Трубниковой) Н.С. приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 октября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному судом наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 октября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы и определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ к назначенному судом наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края от 16 августа 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30826 рублей 59 копеек и по приговору мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2018 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2018 года в отношении Астафьева В.С. и Астафьевой (Трубниковой) Н.С. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Астафьева В.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановленией, мотивы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Ермолаевой Т.А. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Астафьева В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Астафьев В.С. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено Астафьевым В.С. и Астафьевой (Трубниковой) Н.С. <...> в <...> Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Астафьев В.С. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, а назначенное наказание - чрезмерно суровым. Приводя собственную оценку фактическим обстоятельствам и доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, которые, по его мнению, являются заинтересованными в исходе дела лицами, считает недоказанным совершение им инкриминированного преступления, в частности выражает несогласие с осуждением по квалифицирующему признаку преступления «с применением насилия, не опасного для здоровья». Отмечает, что органами предварительного расследования не были проведены очные ставки, не изъяты записи с камер видеонаблюдения, а также в материалах дела отсутствует рапорт о вызове ГБР по тревожной кнопке. Просит по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ оправдать, считать его осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и, учитывая состояние его здоровья, смягчить назначенное наказание.

Приговор в отношении Астафьевой (Трубниковой) Н.С. пересматривается на основании ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что вывод суда о виновности осужденных Астафьева В.С. и Астафьевой (Трубниковой) Н.С. основан на совокупности доказательств, исследованных надлежащим образом в судебном заседании.

Виновность Астафьева В.С. и Астафьевой (Трубниковой) Н.С. подтверждается показаниями представителя потерпевшего < Ф.И.О. >15; показаниями свидетелей: < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21; оглашенными с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля < Ф.И.О. >22 данными им в ходе предварительного следствия; а также совокупностью письменных доказательств: протоколом осмотра места происшествия от <...>; протоколом выемки от <...>; заключением эксперта <...> от <...> и другими письменными доказательствами по делу.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал виновными в совершении преступлений и квалифицировал действия Астафьева В.С. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и действия Астафьевой (Трубниковой) Н.С. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2018 года подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. При этом при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам.

Указанные требования закона в отношении Астафьева В.С. и Астафьевой (Трубниковой) Н.С. по настоящему делу судом при квалификации действий осужденного не выполнены.

Как установлено судом, Астафьев В.С., имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего <...> - товаров в магазине, группой лиц по предварительному сговору с осужденной Астафьевой (Трубниковой) Н.С. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья.

По смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и другие).

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, сотрудница магазина <...> < Ф.И.О. >23, пытаясь предотвратить преступные действия Астафьева B.C., который прошёл мимо кассы и намеревался покинуть магазин, преградила ему путь к выходу, на что осужденный, осознавая, что их преступные действия с Астафьевой (Трубниковой) Н.С. стали носить открытый характер, применяя насилие, не опасное для здоровья, оттолкнул рукой < Ф.И.О. >23 и убежал.

Суд первой инстанции в приговоре в качестве доказательств применения Астафьевым В.С. насилия, не опасного для здоровья, сослался на показания свидетелей < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, согласно которым осужденный руками расталкивал, раздвигал сотрудников магазина, пытаясь покинуть помещение магазина с похищенным товаром.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что сотрудникам магазина <...> были причинены побои, физическая боль, они были ограничены в передвижении, то есть осужденным Астафьевым В.С. применялось насилие, не опасное для их здоровья, в приговоре не приведено.

При квалификации действий осужденного суд первой инстанции в обвинительном приговоре не указал, в чем конкретно выразилось насилие, не опасное для здоровья, и не мотивировал свои выводы в этой части.

Вывод суда о доказанности наличия в действиях Астафьева В.С., Астафьевой (Трубниковой) Н.С. квалифицирующего признака грабежа «с применением насилия, не опасного для здоровья» необоснован.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2018 года в отношении Астафьева В.С. и Астафьевой (Трубниковой) Н.С. изменить, исключить квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для здоровья».

Принимая во внимание вносимые изменения, президиум полагает необходимым смягчить Астафьеву В.С. и Астафьевой (Трубниковой) Н.С. назначенные наказания за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем вопреки доводам жалобы Астафьева В.С. оснований для признания конкретных заболеваний, имеющихся у него, смягчающими обстоятельствами, на что также указывается в кассационной жалобе осужденного, не имеется, поскольку его состояние здоровья учтено судом при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу Астафьева Владимира Сергеевича удовлетворить.

Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2018 года в отношении Астафьева Владимира Сергеевича и Астафьевой (Трубниковой) Наталии Сергеевны изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для здоровья».

Смягчить осужденному Астафьеву Владимиру Сергеевичу наказание, назначенное по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Приморского округа г. Новороссийска Краснодарского края от 05 марта 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Смягчить осужденной Астафьевой (Трубниковой) Наталии Сергеевне наказание, назначенное по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное в отношении Астафьевой (Трубниковой) Наталии Сергеевны приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 октября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному судом наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 октября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы и назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ к назначенному судом наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края от 16 августа 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30826 рублей 59 копеек и по приговору мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, и окончательно назначить к обытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья докладчик Епифанов В.М.