Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10192/2015 ~ М-8989/2015 от 05.10.2015

Дело № 2 - 10192/2015(21)

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «14» декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Карпове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоненко Александра Николаевича к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Верх – Исетского района г. Екатеринбурга об установлении факта проживания,

У С Т А Н О В И Л :

Солоненко А.Н. предъявил к вышеназванным ответчикам иск, в котором с учетом уточнений просит признать, что в период с <//> по <//> он проживал в <адрес>, поскольку это ему необходимо для получения удостоверения лица подвергшемуся радиационному загрязнению в результате взрыва на Чернобыльской АЭС с целью получения льгот, постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации г. Екатеринбурга.

В судебном заседании истец Солоненко А.Н. и его представитель Родионова С.А., действующая по доверенности от <//>, поддержали иск в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчики Администрация г. Екатеринбурга, Администрации Верх – <адрес> г. Екатеринбурга, а также третье лицо УФМС по <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, рассмотренного Верх – Исетским районным судом г. Екатеринбурга по заявлению Солоненко А.Н. об установлении юридического факта проживания на территории Российской Федерации, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск Солоненко А.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от <//> № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», настоящий Закон направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС <//>, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.

Категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, определены в статье 13 данного Закона, к ним относятся, в частности, граждане, постоянно проживающие (работающие) в зоне отселения до их переселения в другие районы (пункт 9), граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы (пункт 11).

На момент обращения истца с настоящим иском в суд действовало Постановление Правительства Российской Федерации от <//> №, которым был утвержден перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, согласно которому <адрес> отнесен к зоне отселения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № вышеуказанное постановление признано утратившим силу, утвержден новый перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, согласно которому населенный пункт – <адрес> отнесен к зоне проживания с правом на отселение.

Судом установлено, что Солоненко А.Н., <//> года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении и данными паспорта.

Согласно справки <адрес> от <//> Солоненко А.Н. в период с <//> по <//> проживал в данном населенном пункте.

<//> он поступил на учебу в «Среднее профессионально – техническое училище №» <адрес> – приказ №-к от <//> и окончил его <//> – приказ №-к от <//>, с получением диплома №, что подтверждается архивной справкой ГБОУ СПО «Новозыбковский промышленный техникум».

Материалами дела также подтверждается, что Солоненко А.Н. состоял на воинском учете в Новозыбковском РВК с <//> и был призван в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации <//>, по окончании службы вернулся в <адрес> <//>.

Администрацией Верх – <адрес> г. Екатеринбурга <//> Солоненко А.Н. выдано удостоверение серии АА №, предоставляющее право на компенсации и льготы, установленные Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как лицу выехавшему добровольно из зоны проживания, с правом на отселение.

Факт проживания истца в спорный период времени с <//> по <//> в <адрес> подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Солоненко В.В., оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что признание в судебном порядке факта проживания истца на указанной территории с <//> по <//> необходимо для получения удостоверения лица, подвергшемуся радиационному загрязнению в результате взрыва на Чернобыльской АЭС, что позволить получать льготы и встать на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что в ином (внесудебном) порядке подтвердить факт проживания истца в спорный период на территории, находящейся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, невозможно, а цель установления данного обстоятельства носит правовой характер и связана с реализацией Солоненко А.Н. в льготном порядке конституционного права на жилище, гарантированного статьей 40 Конституции Российской Федерации, которое предполагает создание органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для его осуществления. При этом малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилье, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Солоненко А. Н. – удовлетворить:

установить факт проживания Солоненко А. Н., <//> года рождения, в <адрес> в период с <//> по <//>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья