Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4300/2017 ~ М-3771/2017 от 13.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4300/17 по иску Шарафова А.М. к Садоводческому Товариществу «Железнодорожник», Туктаровой Н.И., Савостенко Н.М. о признании пунктов Устава СТ ничтожными, признании решений общего собрания уполномоченных СТ недействительными, признании договоров о предоставлении в пользование земельных участков ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

Шарафов А.М. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам, мотивируя требования тем, что многие пункты Устава СТ «Железнодорожник», утвержденного протоколом общего собрания уполномоченных СТ «Железнодорожник» от 24.03.2012 года не соответствует Федеральному закону 66-ФЗ от 11.03.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». В Уставе товарищества имеются следующие несоответствия. Согласно ч.1 п.2,п.18, п.19 ст. 21 Закона РФ 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы - прием в члены такого объединения; -распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с п. 3, ст. 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;- одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории, предоставляемого садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным Кодексом РФ. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов РФ. Согласно ст.21 п.1.1. Закона РФ №66 – ФЗ решение по вопросу указанному в п.п.18 п. 1 настоящей статьи, не может приниматься общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, проводимым в форме собрания уполномоченных. Пункты4.2,6.3,6.5,6.10,6.11,7.1,7.3,7.11,7.15 действующего    Устава СТ«Железнодорожник» не соответствуют ст. 21 Закона РФ №66-ФЗ поскольку общее собрание товарищества не может в полной мере передавать свои исключительные права общему собранию уполномоченных товарищества, не может передавать свои исключительные полномочия ни общему собранию массива, ни общему собранию объединения массивов, ни председателю Правления товарищества, ни Правлению товарищества. Полномочия по распределению свободных земельных участков должно быть исключительным правом общего собрания товарищества. Членскую книжку, или другой заменяющий её документ новому члену должно выдавать Правление товарищества согласно ст.18 п.5Закона РФ №66-ФЗ в течение 3 месяцев со дня общего собрания уполномоченных товарищества о принятии его членом товарищества. Подпись председателя Правления товарищества, связывающую с окончательным правом получения членства в товариществе, не предусмотрена на членской книжке. Считает, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Савостенко Н.М. и СТ «Железнодорожник» в лице председателя товарищества Михеевой Т.А. на пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ж<адрес> №20 и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Председателем Правления СТ «Железнодорожник» Р.Б.Ф. о предоставлении Туктаровой Н.И. в пользование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, являются недействительными, поскольку Устав СТ «Железнодорожник» от 24.03.2012 г. и Устав СТ «Железнодорожник» от 26.10.2002 г. не соответствуют Закону №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Просит суд признать пункты Устава СТ «Железнодорожник» 4.2,6.3,6.5,6.10,6.11,7.1,7.3,7.11,7.15 не соответствующими Закону №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Савостенко Н.М. и СТ «Железнодорожник» в лице председателя товарищества Михеевой Т.А. на пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный председателем Правления СТ «Железнодорожник» Р.Б.Ф. о предоставлении Туктаровой Н.И. в пользование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> недействительными. Также признать договор на предоставление в пользование земельного участка №, заключенного с умершей К.В.А.

Представителем Шарафовым А.М. подано заявление о восстановлении срока исковой давности, в котором он указал что, Шарафов А.М. не является стороной сделки (договоров предоставления в пользование земельных участков в пользование Туктаровой Н.И. Савостенок Н.М. и К.В.А.,) просит суд восстановить срок исковой давности и начало его считать по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Туктаровой Н.И. и по договору 1378 от ДД.ММ.ГГГГ с Савостенко Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда истец узнал от участкового о существовании указанных договоров, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с К.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда истец узнал о существовании этого договора в рамках рассмотрения гражданского дела № Кировским районным судом <адрес>. Также в заявлении о восстановлении сроков исковой давности указал, что не является стороной по утверждению Устава СТ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ, Устава СТ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ и Устава Потребительского общества «Железнодорожник» и просит суд восстановить срок исковой давности и его течение считать с момента ознакомления истцом и его представителями Прокоповичем Н.П. и Туйчибаевым Т.Т. в рамках рассмотрения гражданского дела № № Кировским районным судом г. Самары.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил признать пункты 6.3,6.10,7.11,7.15,4.2,6.11,6.5 Устава СТ «Железнодорожник» касающиеся приема в члены СТ и исключения из членов СТ, права на подписание договоров на пользование земельными участками Правлением СТ и Председателем Правления СТ ничтожными, как не соответствующие законодательству. Просил также признать решение общего собрания уполномоченных от 24.03.2012г., утвердившего Устав СТ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и решение Общего собрания уполномоченных от 18.02.2017г., утвердившего «Положение о правах и обязанностях совета массивов и председателей совета массивов СТ «Железнодорожник» в части незаконного внесения в него полномочия общего собрания Объединения массивов пункта 3 -исключение из членов товарищества, в виду ничтожности и несоответствующему компетенции общего собрания уполномоченных СТ «Железнодорожник» и Закону РФ №66-ФЗ.

Также представитель истца уточнил основания для признания недействительными договоров ответчиков Туктаровой Н.И. и Савостенко Н.М. и пояснил, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Туктаровой Н.И. и председателем Правления СТ «Железнодорожник» Р.Б.Ф. является ничтожной сделкой, так как у Туктаровой Н.И. отсутствовало свидетельство о праве наследования по закону на земельный участок и на дом, не было заявления о приеме в члены товарищества, решение уполномоченных общего собрания СТ «Железнодорожник» о приеме ее в члены товарищества и решения Совета массива о предоставлении земельного участка Туктаровой Н.И. Истец Шарафов А.М. не является стороной по данной сделке, но является заинтересованной стороной, так как на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен в пользование указанный земельный участок согласно его заявлению о приеме в члены садоводства и предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (путем объединения) <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Истец полагает, что имеет право признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, как несоответствующий Уставу СТ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ Договор о предоставлении земельного участка Савостенко Н.М. также считает ничтожным, т.к. после смерти матери К.В.А. её дочь Савостенко Н.М. обратилась в садоводство с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее матери из членов садоводства и передаче ей земельного участка. Савостенко Н.М. не писала заявления о приеме ее в члены товарищества, также нет решения о приеме Савостенко Н.М. в члены СТ «Железнодорожник». Однако председатель правления СТ «Железнодорожник» Михеева Т.А. заключила с Савостенок Н.М. договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей в пользование земельного участка по указанному адресу, в связи с чем считает договор ничтожным. Просит иск удовлетворить.

Председатель СТ «Железнодорожник» - Михеева Т.А., её представитель Хамидулина А.Р., исковые требования Шарафова А.М. не признали, суду пояснили что Шарафов А.М, не является членом садоводства на основании протокола Правления СТ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ Решением Железнодорожного районного суда <адрес> по гражданскому делу 2-1354/2017, Шарафову А.М отказано в удовлетворении исковых требований по отмене протокола заседания Правления «СТ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ, в части признания договора № от ДД.ММ.ГГГГ выписанного на имя Шарафова A.M. недействительным. На основании решения Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № и апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пользование Шарафову А.М. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> признан недействительным. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, имеющие земельные участки в границах такого товарищества. По существу заявленных требований пояснили суду, что так как, садовые участки СТ «Железнодорожник» выделялись в полосе отвода железной дороги и по сведениям ИСОДГ <адрес> до настоящего времени не выведены из полосы отвода железной дороги проект межевания территории к садовым участкам СТ «Железнодорожник» не применяется. Предоставление земельных участков в собственность под садоводство и огородничество в <адрес> осуществляется в соответствии со ст. 10.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О земле» и со ст. 39.5 ЗК РФ.

Представитель ответчика Хамидулина А.Р. пояснила суду, что СТ «Железнодорожник образовано в 1959 году при Райпрофсоже Куйбышевской железной дороги. Общее количество членов в СТ «Железнодорожник» по состоянию на 2017 год составляет около 3500 человек. В виду расположения садоводства по некоторым городам и районам области (Кинель, Новокуйбышевск, <адрес>) было принято решение о проведении общего собрания членов садоводства в форме собрания уполномоченных. Пунктом 6.3. Устава СТ предусмотрено, что в связи с большой протяженностью товарищества общее собрание уполномоченных предоставило право приема и добровольного выхода из числа членов товарищества производить Правлению товарищества на основании соответствующих заявлений. Однако, в связи с большим количеством заявлений о приеме в члены товарищества и выбытии из него и в целях скорейшего оформления прав собственности на земельные участки председатель Правления осуществляла прием в члены товарищества и добровольное выбытие из него, ссылаясь на практику предыдущих председателей Правления и Уставов садоводства в предыдущих редакциях. В отношении Савостено Н.М. и Туктаровой Н.И. пояснила следующее, что на момент предоставления земельного участка К.В.А. (мать Савостенко Н.М.) в СТ «Железнодорожник» действовал Устав в редакции 1982 года при Райпрофсоже Куйбышевского отделения железной дороги. Предоставление К.В.А. земельного участка в 2001 году соответствовало Уставу и нормам действующего законодательства. Савостено Н.М. является наследницей К.В.А., наследник члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе вступить в члены такого объединения. Предоставление земельного участка Туктаровой Н.И. в 2010 году было осуществлено в соответствии с Уставом садоводства в редакции от 2002 <адрес> ст.8 Устава в редакции (2002 г.) в случае смерти члена товарищества преимущественное право на вступление в товарищество предоставляется одному из наследников умершего. Устав в редакции 2002 года предусматривает, что один из членов его семьи может вступить в товарищество, если он совместно с ним пользовался садовым участком и принимал участие в его освоении. Ранее земельный участок № (Туктаровой Н.И.) принадлежал семье Семиных. Тукаторовой Н.И. предоставлены документы в садоводство, подтверждающие, что она является наследницей семьи Семиных. На основании правоустанавливающих документов Туктаровой Н.И. был предоставлен земельный участок № и заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 ст. 18 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Ответчик Савостенко Н.М. в судебном заседании исковые требования Шарафова А.М. не признала, суду пояснила, что их семье принадлежал земельный участок № по указанному адресу и был оформлен на ее мать К.В.А. Ее мать болела и не могла ездить на дачу, после ее смерти она приехала в садоводство, написала заявление, и с ней заключили в ДД.ММ.ГГГГ новый договор на пользование земельным участком на основании завещания, которое ей оставила мать.

Ответчик Туктарова Н. в судебном заседании иск не признала, суду поясняла, что в течение 10 лет она ухаживала за семьей Семиных, которые имели земельный участок по адресу: <адрес>, №Семины были в преклонном возрасте, они все вместе несколько раз ездили на дачу, собирали вишню, яблоки, ягоды. На участке стоял дачный домик, туалет, душевая и старый забор. Семины написали на ее имя завещание на квартиру, она вступила в наследство и на основании этого ДД.ММ.ГГГГ переоформила на свое имя дачу. Весной 2015 года она приехала на дачу и увидела, что снесли ее забор и стали ввозить какой-то строительный мусор. Она стала писать заявления в прокуратуру и милицию.

Представитель третьего лица Администрация г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено следующее.

Из представленного в материалы дела договора № о предоставлении в пользовании земельного участка в СТ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ следует, Садовым товариществом «Железнодорожник», на основании заявления Шарафова А.М. о приеме в члены садоводства от ДД.ММ.ГГГГ в лице председателя правления Михеевой Т.А., гр. Шарафову А.М. в пользование был предоставлен земельный участок в границах СТ «Железнодорожник» под разведение сада и пользование его в качестве садового участка по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.31). Истцу была выдана членская книжка садовода без подписи председателя (л.д.114). При оформлении договора Шарафов A.M. оплатил в кассу садоводства членские и целевые взносы (л.д.116-119).

30.11.2014г. состоялось очередное собрание Правления СТ «Железнодорожник», в повестку дня был включен вопрос о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на имя Шарафова A.M., недействительным (л.д.87). Решением Железнодорожного районного суда <адрес> по гражданскому делу 2-1354/2017, Шарафову А.М. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола заседания Правления СТ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ, в части признания договора № выписанного на имя Шарафова A.M., недействительным (л.д.120).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пользование земельного участка Туктаровой Н.И. представлен земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.7). Туктарова Н.И. является наследницей имущества Семиных, кому ранее принадлежал земельный участок на праве пользования, что подтверждается завещанием, свидетельством о государственной регистрации права на квартиру на основании свидетельства о праве на имущество по завещанию (л.д.102-104).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пользование земельного участка Савостенко Н.М. предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>20 (л.д.8).

Согласно договору на предоставление в пользование земельного участка под разведение сада в полосе отвода Самарского отделения железной дороги <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между СТ «Железнодорожник» и К.В.А., К.В.А. предоставлен земельный участок в полосе отвода железной дороги под разведение сада, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, для разведения плодово - ягодных насаждений (л.д.9).

На основании завещания от 29.07.2009г., удостоверенного нотариусом г. Самары П.Н.А., К.В.А. все свое имущество завещала своей дочери Савостенко Н.М.

Истец Шарафов А.М. просит признать недействительными договора о предоставлении в пользование земельных участков № - Туктарова Н.И. и № Савостенок Н.М. (л.д.112).

В обосновании заявленных требований считает, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Туктаровой Н.И. и председателем Правления СТ «Железнодорожник» Р.Б.Ф. является ничтожной сделкой, так как у Туктаровой Н.И. отсутствовало свидетельство о праве наследования по закону на земельный участок и на дом, заявление о приеме в члены товарищества, решение уполномоченных общего собрания СТ «Железнодорожник» о приеме ее в члены товарищества и решение Совета массива о предоставлении земельного участка Туктаровой Н.И.

В отношении Савостенко Н.М. истец заявил, что она не писала заявления о приемы в члены товарищества, также нет решения о приеме Савостенко Н.М. в члены СТ «Железнодорожник» уполномоченным органом садоводства, соответственно договор № от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой и не соответствующим закону РФ № – ФЗ ( в редакции от 23..06.2014 г. №171-ФЗ).

Также в обосновании своих требований истец предоставил протокол собрания объединения «Вишнева-Дачная» СТ «Железнодорожник» от 12.08.2017г. и от 27.08.2017г., в котором решили исключить Туктарову Н.И. и Савостенко Н.М. из членов садоводства (л.д.137-139).

В соответствии с п. 6.11. Устава садоводства, член товарищества может быть исключен из Товарищества с следующих случаях: а) за не использование участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием более 3 х лет, (установленных настоящим Уставом и действующим законодательством); б) систематической неуплате членских и целевых взносов (свыше 3-х лет). Не использование членом Товарищества своего земельного участка либо отказ от пользования общим имуществом не является основанием для освобождения его от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества.

В связи с большой удаленностью массивов друг от друга, исключение из членов Товарищества производится решением Общего собрания массива (не менее 2/3 голосов). Исключение производится следующим образом: Если массив не входит в состав Объединения массивов - комиссия (не менее 3х человек членов массива) составляет акт осмотра садового участка (строений, насаждений, ограждений). Протокол общего собрания массива об исключении садовода из членов Товарищества передается в Правление Товарищества и им утверждается или отклоняется. Если массив входит в состав Объединения - комиссия (не менее 3х человек членов массива) составляет акт осмотра садового участка (строений, насаждений, ограждений) и передает его в совет массивов для дальнейшего рассмотрения вопроса об исключении садовода из членов Товарищества на общем собрании уполномоченных Объединения. Протокол общего собрания Объединения об исключении садовода из членов Товарищества передается в Правление Товарищества и им утверждается или отклоняется.

Согласно п. 6.12 Устава садоводства, член Товарищества должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней о причинах вынесения вопроса о его исключении и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия члена без уважительной причины на общем собрании (массива или Объединения) или невозможности сообщить ему о собрании (член Товарищества не сообщил свой домашний адрес), собрание вправе принять решение о его исключении из Товарищества. Протокол общего собрания массива или Объединения и заседания правления с решением об исключении члена из Товарищества, в течение 7 дней вручается исключенному члену Товарищества под роспись или отправляется по почте письмом с уведомлением (если известен адрес). Исключенный член товарищества лишается права пользования участком с передачей совету массивов данного участка для (передачи в пользование иному лицу) если участок не приватизирован.

Доказательств проведения процедуры исключения членов товарищества в соответствии с Уставом садоводства по спорным земельным участкам, истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Таким образом, поскольку Савостенко Н.М. и Туктарова Н.И. являются наследниками бывших членов садоводства, то в силу ст. 18 вышеуказанного закона наследник члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе вступить в члены такого объединения.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, учитывая, то, что Туктарова Н.И. и Савостенко Н.М. являются наследниками членов садоводства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о признании договоров 797 от ДД.ММ.ГГГГ и 1378 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Договор № заключенный с Шарафовым А.М. на предоставление в пользование земельного участка в СТ «Железнодорожник» признан недействительным на заседании правления СТ «Железнодорожник» ДД.ММ.ГГГГ, решением Железнодорожного суда г.Самара Шарафову А.М. было отказано в удовлетворении требований по отмене протокола заседания Правления СТ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ, в части признания договора № выписанного на имя Шарафова A.M., недействительным.

Решением Кировского районного суда по гражданскому делу №(вступившим в законную силу Апелляционным определением Самарского областного суда от 16.11.2017г.) договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

В соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Требования истца о признании недействительными пунктов 6.3,6.10,7.11,7.15,4.2,6.11,6.5 Устава СТ «Железнодорожник», протокола общего собрания уполномоченных СТ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания уполномоченных от 18.02.2017г., об утверждении «Положения о правах и обязанностях совета массивов и председателей совета массивов СТ «Железнодорожник» в части незаконного внесения в него полномочия общего собрания Объединения массивов пункта 3- исключение из членов товарищества, восстановления сроков исковой давности суд также находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истец не является членом СТ «Железнодорожник» в соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и им не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав данными положениями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске Шарафова А.М. к Садоводческому Товариществу «Железнодорожник», Туктаровой Н.И., Савостенко Н.М. о признании пунктов Устава Садового Товарищества ничтожными, признании решений общего собрания уполномоченных Садового Товарищества недействительными, признании договоров о предоставлении в пользование земельных участков ничтожными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 12.12.2017 г.

Председательствующий: О.В. Рандина