Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2016 ~ М-921/2016 от 21.11.2016

Дело № 2 - 1010/ 2016                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 19.05.2016 года,

при секретаре Крамской А.И.,

09 декабря 2016 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.В.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.В.С. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 145.339,21 рубля, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15.000,00 рублей, а также почтовые расходы в сумме 114,19 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 97.935,20 рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 48.967,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000,00 рублей, а также расходы на оформление доверенности в размере 1.000,00 рублей, почтовые расходы в размере 270,00 рублей, услуги телеграфа в размере 275,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, однако, указанное заявление ответчиком оставлено без внимания. Поскольку страховая компания истцу сумму страхового возмещения в полном объёме, в установленный правилами страхования срок не произвела, просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 145.339,21 рубль, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 114,19 рублей.

Истец Ч.В.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя (л.д.22).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объёме, просила суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 145.339,21 рубль, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 114,19 рублей.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в письменном возражении на иск представитель ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования не признала, указав, что размер неустойки, которую истец просит взыскать явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, поскольку в 2,5 раза превышает сумму основного долга, что представляется явно не соответствующим последствиям нарушенного обязательства и нарушает как баланс интересов обоих сторон спора, так и компенсационный принцип неустойки, трансформируя его в фактически источник получения обогащения за счёт страхователя. Кроме того, ссылаясь на положения статьи 333 ГК РФ, а также пункт 64 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 года ходатайствует перед судом об уменьшении размера судебных расходов и неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства и степени вины.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 30.01.2015 года в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Кио Рио», государственный номер №, принадлежащего Ч.В.С. и «Форд Фокус», государственный номер № под управлением ФИО2. В результате данного ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала случай страховым, и перечислило страховое возмещение в размере 46.671,80 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3, действующего в интересах Ч.В.С. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворены: в пользу истца взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 97.935,20 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 48.967,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000,00 рублей, а также расходы на оформление доверенности в размере 1.000,00 рублей, почтовые расходы в размере 270,00 рублей, расходы по оплате телеграфа в размере 275,55 рублей. Решение суда в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 85.935.20 рублей судом решено к исполнению не приводить, в связи с выплатой истцу данной суммы до начала рассмотрения и в процессе рассмотрения гражданского дела. Решение суда вступило в законную силу 18.08.2015 года.

Согласно выписке по счёту банковской карты истца за период с 15.06.2015 года по 15.06.2015 года, страховой компанией перечислено в счёт возмещения страхового возмещения 24.880,53 рубля.

11.06.2016 года истец обратился к страховой компании с заявлением о выплате неустойки, однако ответчиком указанное заявление оставлено без внимания.

Согласно пункту 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2, взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и в срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Учитывая, что ответчиком сумма страхового возмещения истцу в добровольном порядке в сроки, предусмотренные законом выплачена не была, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 145.339,21 рубль, исходя из следующего расчёта: за период с 23.02.2015 года по 15.06.2015 года в размере 85935,20 рублей (85935.20 х 1% = 859.35 х 113 дней просрочки 132.607,00 – 46.671,80 = 85935,20 рублей); за период с 16.06.2015 года по 02.09.2016 года в размере 48.232,66 рублей (61.054,67 рублей х 1% = 610,54 рубля х 79 дней = 85.935, 20 рублей – 24.880,53 рубля = 61054.67рубля)(85.935,20 рублей + 61.054,67 рублей = 146.989,87 рублей)

Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, а также баланс между размером действительного ущерба в сумме 97.935,20 рублей, и подлежащей ко взысканию неустойки, суд считает необходимым снизить сумму неустойки до размера ущерба 97.935,20 рублей.

По правилам части 1 статьи 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, по смыслу закона в критерии разумности взыскиваемых расходов включаются: объём оказанных услуг (проделанной работы), сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела.

При рассмотрении настоящего спора интересы истца по доверенности в суде представлял представитель ФИО1. Истцом произведена оплата услуг представителя в размере 15.000,00 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств.

Учитывая требования разумности и соразмерности, категорию спора, количество судебных заседаний в которых представитель истца принимал участие (подготовка по делу ДД.ММ.ГГГГ и участие в одном с/з - ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, и считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя частично в размере 5.000,00 рублей (пять тысяч), в виду несложности представления доказательств по делу.

В силу статьи 88 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачены расходы по оплате услуг почты при направлении заявления в размере 114.19 рублей, которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С учётом удовлетворенных судом требований истца о взыскании неустойки в размере 97.935,20 рублей в силу пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.138,06 (три тысячи сто тридцать восемь рублей шесть копеек).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97935,20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000,00 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114,19 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.138,06 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░