Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2015 ~ М-342/2015 от 09.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года                      г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№15 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Яйчманову ФИО4 о взыскании недоимки по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась в суд с иском к Яйчманову П.Ю. о взыскании суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц, указав, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, как владелец транспортного средства марки <данные изъяты> 63 в 2013 году и обязан его уплачивать. Ответчик является налогоплательщиком налога на имущество и как владелец нежилого помещения <адрес>, в 2013 году обязан его уплачивать. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ Яйчманову П.Ю. направлено единое налоговое уведомление № 320957, а также требование № 134798 об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2013 год в срок до 21.01.2015 года в размере 52 139,68 рублей. В установленный срок налогоплательщик оплату транспортного налога и налога на имущество не произвел. На основании изложенного ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары просят суд взыскать с Яйчманова П.Ю. сумму неуплаченного транспортного и имущественного налогов за 2013 год в размере 52 139,68 рублей.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Яйчманов П.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее представил суду чек-ордера об оплате транспортного и имущественного налогов на общую сумму 52 139,68 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суда иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании сведений РЭО ГИБДД Управления МВД России по Самарской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области», и Государственной инспекции Гостехнадзора Самарской области судом установлено, что Яйчманов П.Ю. в 2013 году являлся собственником транспортных средств – <данные изъяты> /л.д. 37-41, 74-87, 90-100, 102-105/.

В силу изложенного, Яйчманов П.Ю. в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Законом Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, а также установлены льготы по транспортному налогу и основания для их использования.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по транспортному налогу за 2013 год в размере 17 499,55 рублей /л.д. 7-8/ суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям ст. ст. 23, 357-358 НК РФ и Закону Самарской городской Думы от 06.11.2002 года №86-ГД.

В силу требований ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании представленных сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Главного управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, судом установлено, что Яйчманову П.Ю. на основании договора купли-продажи от 25.01.2011 года принадлежит на праве собственности нежилое помещение <адрес> /л.д. 44-72/.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2013 года в размере 34 640,13 рублей суд находит правильным, поскольку он составлен с учетом данных по площади, долям и ставкам налога указанного объекта налогообложения в силу требований ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный срок истцом было направлено единое налоговое уведомление № 320957, а также требование № 134798 об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2013 год в срок до 21.01.2015 года в размере 52 139,68 рублей /л.д. 10-13/.

Однако, как установлено в судебном заседании, указанная задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц ответчиком на момент рассмотрения искового заявления оплачена в полном объеме, о чем Яйчмановым П.Ю. представлены чек-ордер от 04.04.2015 года и чек–ордер от 12.02.2015 года на общую сумму 52 139,68 рублей /л.д. 30-31/.

Поскольку ответчик добровольно оплатил задолженность по транспортному и имущественному налогам, оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары о взыскании с Яйчманова П.Ю. В. задолженности по транспортному и имущественному налогам суд не усматривает, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Яйчманову ФИО5 о взыскании недоимки по имущественным налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.04.2015 года.

Судья:                                            В.В. Нягу