Решение по делу № 2-343/2016 (2-2397/2015;) ~ М-1825/2015 от 30.10.2015

Дело 2-343/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре **

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ** о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 28.03.2010г. в размере 83818 рублей 13 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с Кредитным договором ** от ** ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 240 рублей сроком 48 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 31 % годовых, с ежемесячным погашением суммы задолженности с 28.04.2010г. по 28.03.2014г. в размере 8781 рубль 58 копеек, в последний месяц –8781 рубля 82 копейки.

    Договор, заключенный между банком и ** является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Договор заключен путем подписания заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы банка.

    Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

    Ответчик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, принимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

** Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору ** от 28.03.2010г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и процентам, оставлявшую на ** – 71495 рублей 84 копейки. Процентная ставка составила 20% годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

По состоянию на ** задолженность ** по кредитному договору ** от 28.03.2010г. составила 83 818,13 руб, в том числе: 60 187 руб. 10 коп. – сумма основного долга,11631 руб. 67 коп. – сумма просроченных процентов, 690 руб. 63 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 9046 руб 97 коп – проценты по реструктуризированному кредиту, 2261 руб. 76 коп – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Черри /Cherry (SQR7201), год выпуска 2007 VIN **.

Представитель АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 46).

Ответчик ** так же не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не просил об отложении слушанием дела, повестка вернулась, в связи с истечением срока хранения (л.д. 44).

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ** **, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ** ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в соответствии с кредитным договором ** от ** предоставил ** денежные средства в сумме 240 000 рублей сроком на 48 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 31 % годовых, с ежемесячным погашением суммы задолженности с 28.04.2010г. по 28.03.2014г. в размере 8781 рубль 58 копеек, в последний месяц –8781 рубля 82 копейки.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

** Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору ** от 28.03.2010г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и процентам, оставлявшую на ** – 71495 рублей 84 копейки. Процентная ставка составила 20% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчиком обязательства по возврату кредитного договора не исполнены. По состоянию на ** задолженность ** по кредитному договору ** от 28.03.2010г. составила 83 818,13 руб, в том числе: 60 187 руб. 10 коп. – сумма основного долга,11631 руб. 67 коп. – сумма просроченных процентов, 690 руб. 63 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 9046 руб 97 коп – проценты по реструктуризированному кредиту, 2261 руб. 76 коп – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту,

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

Расчетом взыскиваемой задолженности (л.д.7-9), пояснительной запиской к расчету задолженности (л.д.10-11), выпиской по счету (л.д.12-16), заявлением на кредитное обслуживание (л.д.17-19), свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита (л.д.20), программой экспресс кредитования (л.д.22-24).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.11 ст.28.2 Закон РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» наличие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с договором залога залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 300 000 рублей 00 копеек (л.д.17).

Поскольку суду не представлено сведений об иной стоимости предмета залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль марки Черри /Cherry (SQR7201), год выпуска 2007 VIN **, установив начальную продажную цену 300 000 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8715 рублей 00 копеек, размер которых подтверждается платежными поручениями (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ **, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ** ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ 28.03.2010░. ░ ░░░░░░░ 83 818,13 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8715 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 92 533 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ /Cherry (SQR7201), ░░░ ░░░░░░░ 2007 VIN **, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░